Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal eden bir firma olup ... tarihinde davalı ... tarafından ihaleye çıkarılan ... mah. ... ada ... parsel ... blok ... daire ... dükkan kentsel dönüşüm konutu yapılması işi ihalesine katılmış, 9.412.000 TL bedelle ihaleyi kazanarak davalı idare ile ... tarih ve ... ihale kayıt numaralı sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin son derece iyi niyetli olarak işe başladığını ve kısmen de yol kat etmişken dünyada ve ülkemizde daha önce benzeri görülmemiş ekonomik sıkıntılar meydana geldiğini, mevcut piyasa koşullarında işin sözleşmede tespit edilen tutar ile tamamlanması aşırı ifa güçlüğü nedeniyle mümkün olmadığından sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanması, uyarlama mümkün...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal eden bir firma olup ... tarihinde davalı ... tarafından ihaleye çıkarılan ... mah. ... ada ... parsel ... blok ... daire ... dükkan kentsel dönüşüm konutu yapılması işi ihalesine katılmış, 9.412.000 TL bedelle ihaleyi kazanarak davalı idare ile ... tarih ve ... ihale kayıt numaralı sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin son derece iyi niyetli olarak işe başladığını ve kısmen de yol kat etmişken dünyada ve ülkemizde daha önce benzeri görülmemiş ekonomik sıkıntılar meydana geldiğini, mevcut piyasa koşullarında işin sözleşmede tespit edilen tutar ile tamamlanması aşırı ifa güçlüğü nedeniyle mümkün olmadığından sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanması, uyarlama mümkün olmazsa dönme-fesih sebebiyle tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilin davalı ... ile sözleşmeyi imzalandığı ... tarihinde 8.80-TL olan Abd doları 2 aylık kısa bir süre içerisinde 18.36 tlye kadar çıkmış, müvekkil bu süreç boyunca kur farklarına bakmaksızın imalat ve inşaata devam ettiğini, ancak oynak kurlardan sonra gelen inşaat malzemelerindeki kısmi fiyat artışları zaman içerisinde kur artışlarıyla bile izah edilemeyecek büyüklüklere ulaştığını, üstelik bu durum süreklilik kazandığını, bu durumunu davalı idareye kep üzerinden iletilmişse olumlu bir dönüş alınamadığını, davalı uhdesinde bulunan teminat mektubunun paraya çevrilerek idarece gelir kaydedilmesi ve müvekkili hakkında ihaleden yasaklanması kararı verilmesinin karar kesinleşinceye kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, hal böyle iken yargılama sonunda müvekkillerimize iadesi gerekecek teminat mektubunun paraya çevrilmesi, davalı tarafından gelir kaydedilmesi ve müvekkili hakkında ihaleden yasaklık kararı verilmesi halinde müvekkilin karşı karşıya kalacağı olumsuz sonuçlar ve işbu davaya konu hakların elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını, ivedilikle ve tensiben dava konusu teminatın gelir kaydedilmemesi ve müvekkilinin cezalı durumuna düşürmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme bedelinin belirsiz alacak davası Tbk 138,480 vd hükümleri uyarınca belirlenecek tutar üzerinden sözleşmenin uyarlanarak şimdilik 20.000-TLsinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan kentsel dönüşüm kapsamındaki ihale projesi...