Aralık ayının son günlerinde ithal edilen eşyaya ait ödenen ve yeni yıla sirayet eden kdv. lerin yeni yılda beyan edilerek indirim konusu yapılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/3537 K. 2003/245 T. 28.1.2003 KATMA DEĞER VERGİSİNDE İNDİRİM DÖNEMİ ARALIK AYININ SON GÜNLERİNDE İTHAL EDİLEN EŞYAYA AİT ÖDENEN VE YENİ YILA SİRAYET EDEN KDV. LERİN YENİ YILDA BEYAN EDİLEREK İNDİRİM KONUSU YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yükümlünün 1997 yılında ithal ettiği emtiaya ait vesikaları, 1998 yılında kayıtlarına intikal ettirerek indirim konusu yaptığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına 1998/Ocak-Mart ve Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen kusur ve ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda sınır ticareti yoluyla 30.12.1997 tarihinden fiilen ithalatı gerçekleştirilen emtiaya ait 3065 sayılı Yasanın 29/3 maddesi uyarınca ödenen katma değer vergisinin ilgili takvim yılında kayıtlara intikal ettirilerek indirim konusu yapılması gerektiği, ancak fiili ithalatın 31.12.1997 tarihinde tamamlandığı ödenen katma değer vergisinin tahakkuk kağıdında açıkça gösterildiği ve bu alışın yasal defterlere kaydının yapıldığının tartışmasız olduğu, buna göre söz konusu ithalat nedeniyle yapılan indirimin kabul edilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, özelliği itibarıyla yansıtılabilir bir vergi olan katma değer vergisinin Aralık ayının son günlerinde ödenmesi ve müteakip ayın yeni yıla sirayet etmesi nedeniyle beyan edilerek indirim konusu yapılamamasının adalet anlayışı ve hakkaniyete uygun düşmeyeceği, kayıtlara geç intikal ettirmenin usul kuralının ihlali olduğundan usulsüzlük cezasını gerektirdiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 28.3.2000 tarih ve 2000/287 sayılı kararının; indirimin olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmadan ilgili vesikaların defterlere kaydedildiği dönemde gerçekleştirilebileceği, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulu...