Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 K. 2023/34

E. 2021/681K. 2023/3427 Ocak 2023
vekaletsiz iş görmetemsil kayyımı atanmasıiadeistinaf yolukanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirketin Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından olduklarını, şirket kurulduktan sonra şirket müdürünün sürekli para istediğini, ödenen paraları nereye harcadığı konusunda bilgi vermediğini, bugüne kadar şirket paraları ve masraflarının ödenen paralardan ödenmediğini, buna rağmen Almanya'da bulunan müvekkillerinden sürekli para talep edildiğini, şirketin para konusunda kendilerine bilgi verilmediğini ileri sürerek, davalı şirketin feshine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davacıların şirketten çıkartılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2023/34 DAVA : Şirketin Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin ortaklarından olduklarını, şirket kurulduktan sonra şirket müdürünün sürekli para istediğini, ödenen paraları nereye harcadığı konusunda bilgi vermediğini, bugüne kadar şirket paraları ve masraflarının ödenen paralardan ödenmediğini, buna rağmen Almanya'da bulunan müvekkillerinden sürekli para talep edildiğini, şirketin para konusunda kendilerine bilgi verilmediğini ileri sürerek, davalı şirketin feshine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davacıların şirketten çıkartılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine ve bu adresin sicilde kayıtlı adres olması itibarı ile T.K.35. Maddesi kapsamında dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil özeti ve sicil belgelerinin incelenmesinden, ... Akıllı Ev Sis. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin ... olduğu, ... tarihinde ...'ın 3 yıl süre ile şirket temsilcisi olarak seçildiği, ancak yetki süresinin ... tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı anlaşılmıştır. Davamızın ... tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davalı şirket temsilcisinin bu dava açılmadan evvel ... tarihinde 3 yıllık temsil süresinin sona ermiş olduğu, şirketin temsilcisinin olmadığı saptanmıştır. Prof. Dr. ...'in teorik ve uygulamalı ortaklar hukuku ders kitabının ikinci baskısında (357,358.sayfaları) ortaya koyduğu üzere, ''TTK 362'ye göre yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl görev yapmak üzere seçilirler, yönetim kurulunun görev ve yetki süresi 3 yılı aşamaz, bu açıdan TTK 362 emredici bir kuraldır, 3 yıllık sürenin başlangıcı genel kurulca seçim yapılması halinde genel kurulun karar tarihi ve şayet yönetim kurulu ana sözleşme ile seçilmiş ise (TTK 359 III) ortaklığın tescil tarihidir. Bir organın kanunen öngörülen azami süresi geçince artık onun organ niteliğinden söz edilemez, azami süresi sona ermesine rağmen faaliyetlerine devam eden organların, bu faaliyetlerine vekaletsiz iş görme kuralı uygulanır. Ancak istisnaen süresi dolan yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırabilir, nitekim kanun koyucu bu istisnai yetkiyi her hangi bir sınır getirmeksizin TTK 410/1 'de yönetim kuruluna tanımıştır...'' davalı şirketin ... tarihinde sicile tescil edildiği, temsilcisinin ana sözleşme ile belirlendiği anlaşılmakla, TTK 362. Maddesine göre temsilcinin görev süresi ... tarihinde sona ermiştir. Bu tarihten sonra süresi dolan temsilcinin işlemleri vekaletsiz iş görme kapsamında değerlendirilebili...