Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin sahibi ve ortağı olduğu ... Turizm ve Taşınmacılık A.ş'nin adına Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 27/07/2007 tarihinde davalı Em-aır A.ş.'ye karşı tazminat davası açıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ... Turizm ve Taşımacılık A.Ş'nin sicilden terkin edilmiş olduğundan, taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya davası açmak üzere kendilerine mehil verildiğini ileri sürerek, . ... Turizm ve Taşınmacılık A.Ş'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2023/460 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin sahibi ve ortağı olduğu ... Turizm ve Taşınmacılık A.ş'nin adına Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının 27/07/2007 tarihinde davalı Em-aır A.ş.'ye karşı tazminat davası açıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasının halen derdest olduğunu, yargılama sırasında ... Turizm ve Taşımacılık A.Ş'nin sicilden terkin edilmiş olduğundan, taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya davası açmak üzere kendilerine mehil verildiğini ileri sürerek, . ... Turizm ve Taşınmacılık A.Ş'nin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 24/09/1998 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, 14/12/2007 tarihli olağan genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 03/07/2009 tarihli olağan genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 06/07/2009 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapıldığını, unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumluğu olduğunu, kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur. Celp olunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil kayıtlarının incelenmesinden, İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Turizm ve Taşınmacılık A.Ş'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Bornova ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... Sk. No:... ... olup, 14/12/2007 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, 06/07/2009 tarihinde sicilden terkin edildiği, ortaklarının 6860 Pay itibarı ile ... 35 Pay itibarı ile ..., 35 pay itibarı ile ..., 35 pay itibarı ile ..., 35 pay itibarı ile ... olduğu anlaşılmıştır. Tasfiye memuru olarak atanan ...'ın 04.10.2022 tarihinde vefat ettiği belirlenmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden; ... Tur. Ve Taş. A.Ş. Tarafından ... A.Ş. Aleyhine açılan 200.000,00YTL maddi zararın tahsili için talebine ilişkin olduğu, 24.07.2007 tarihinde açıldığı, halen davanın ... ATM'nin ... Esas sırasına kayıtlı ve derdest olduğu saptanmıştır. Davamız, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ... Tur. Ve Taş. A.Ş. 'nin derdest Ankara ... ATM'nin ...4 Esa...