DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, müflis ... Yem San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amacıyla İzmir İflas Müdürlüğünün ... İftas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, İflas masasına kayıt tarihinde müflis şirketin, müvekkil şirkete 29.368,80 TL asıl alacak, 1.467,64 TL işlemiş faiz toplamı 30.836,44 TL ile takibe konu edilmeyen 254 TL cari hesap borcu toplamı 31.090,44 TL borcu bulunduğu, anılan takip ve cari hesap borcu toplamı 31.090,44 TL'nin kaydedilmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, müflis ... Yem San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağının tahsili amacıyla İzmir İflas Müdürlüğünün ... İftas sayılı dosya ile takip başlatıldığı, İflas masasına kayıt tarihinde müflis şirketin, müvekkil şirkete 29.368,80 TL asıl alacak, 1.467,64 TL işlemiş faiz toplamı 30.836,44 TL ile takibe konu edilmeyen 254 TL cari hesap borcu toplamı 31.090,44 TL borcu bulunduğu, anılan takip ve cari hesap borcu toplamı 31.090,44 TL'nin kaydedilmesi için taraflarnca iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu ancak iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde alacağın sadece; 28.696,61 TL'lik kısmının kabul edildiği, 2.393,83 TLlik kısmının ise reddedildiğinin öğrenildiği, müflisin, evvelce iflas idaresine 254 TL cari hesap borcu için yapılan başvuruya konu bedeli ödediği, ancak işbu faturaların düzenlenmesinden sonra düzenlenen ... tarihli, 547 TL bedelli; ... tarihli, 143 TL bedelli fatura bedellerinin ödenmediği, başvuru esnasında kayıt talebinde bulunulmamakla birlikte ... ve ... plakalı araçlar ile davalının kullanımında iken yapılan geçişler için müvekkil şirkete yansıtılan ceza bedellerinin taraflarınca ödendiği, ödemeyi takiben, Sözleşme maddesine istinaden ÖGS ceza bedellerinin de davalı yana yansıtıldığı, bahse konu faturalardan ... tarihli, 547 TL bedelli; ... tarihli, 143 TL bedelli toplam 690 TL de hali hazırda cari hesap borcu olarak göründüğü, davalının tüm bu alacak bedelleri toplamını ödemekle yükümlü olduğundan, işbu bedelin de iflas masasına kayıt edilmesi gerektiği, başlatılan takibe ve cari hesaba konu alacaklarının, taraflar arasında imzalanan oto kiralama sözleşmesinden doğan fatura alacaklarına dayandığı, müflis şirketin alacağa dayanak fatura bedellerinden, tarafların serbest iradesi ile imza altına aldığı, tüm alacaklarının kabulü gerektiği, icra takibinin 1 adet kira bedeline, 3 adet hasar, 1 km limit aşımı bedeli faturasına; cari hesap borcunun ise 2 adet 0gs ceza faturasına dayandığı, kullanıcının açık ihmalinden kaynaklanan zararın müflis tarafından tazmini gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesi gereği, " Araçların sözleşme sonunda iadeleri sırasında, olağan kullanımdan kaynaklanan eskimelerinden INTERCTTY sorumlu olacaktır, ancak olağan kullanım dışında oluşmuş her türlü hasar ve zarardan MÜŞTERİ sorumlu olacaktır." denmektedir. Kaldı ki, taraflar arasındaki sözleşmenin "7- Araçların Hasar, Bakım ve Onarırnları" ve "8-Sigorta ve Sorumluluk" başlıklı maddeleri topyekun...