DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' in ... Sigorta A.Ş.' ne hırsızlık rizikosuna karşı Eczane Paket Sigortası ile işyerini ...numaralı Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalanmış olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin ... Eczanesi adı altında işletmekte olduğu ... Mahallesi ... Caddesi No:... Bayraklı İzmir adresinde bulunan eczanesine kimliği meçhul hırsızların girerek bilanço hesabındaki stok hesabından da anlaşılacağı üzere 654.918,54-TL değerinde ilaç ve 10.000.00-TL değerinde demirbaş eşyayı çalıp kayıplara karışmış olduklarını bugüne kadar da bulunamamış olduklarını, müvekkilinin ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2022/1172 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' in ... Sigorta A.Ş.' ne hırsızlık rizikosuna karşı Eczane Paket Sigortası ile işyerini ...numaralı Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalanmış olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin ... Eczanesi adı altında işletmekte olduğu ... Mahallesi ... Caddesi No:... Bayraklı İzmir adresinde bulunan eczanesine kimliği meçhul hırsızların girerek bilanço hesabındaki stok hesabından da anlaşılacağı üzere 654.918,54-TL değerinde ilaç ve 10.000.00-TL değerinde demirbaş eşyayı çalıp kayıplara karışmış olduklarını bugüne kadar da bulunamamış olduklarını, müvekkilinin ... Sigortaya meydana gelen zararın poliçe kapsamında tazmini için müracaat etmiş bu sigorta şirketinin zararının tespiti anlamında İnce Sigorta Eksperliği Ltd. Şti ile yaptığı çalışma sonucu müvekkiline 44.090,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün tüm uyarılarına ve Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin tüm içtihatlarına rağmen ... Sigorta A.Ş.' nin müvekkilinin vekili olan annesi ... ' e ödeme yaparken yine ibraname almış fakat müvekkilinin hemen ertesi günü dava dilekçesi ekinde sunulan tebliğ mazbatalı Karşıyaka ...Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile bu ibranamenin geçersiz olduğuna dair ihbarnameyi ve karakola yaptığı bildirime göre eksik kalan 458.910,00-TL' nin ödenmesi hususunu ... Sigorta A.Ş' ye bildirmiş olduğunu, fakat muhatabın bugüne kadar gereğini yapmamış olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin işlettiği ... Eczanesine hırsız girmesi sonucu davalının teminat altına aldığı riskin gerçekleşmiş olduğunu ve müvekkilinin gerçek zararı olan 565.910,00-TL' nin tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı tarafça harca esas değerin 10.000,00-TL olduğunu belirtmesine rağmen dava dilekçesinin içeriğinde ve sonuç istem kısmında zararlarının 565.910,00-TL olduğu belirtilerek bu miktarın tahsilinin talep edildiğini, bu hususun 6100 sayılı yasanın 109/2 maddesinde talep konusunun miktarının taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamayacağının açıkça düzenlenmiş olması karşısında yerinde olmadığını, sigortalı iş yerinde hırsızlık olayının gerçekleştiğinin davalı şirkete ihbarını takiben, olayın nedeni ve hasarın miktarının tespiti amacıyla 5684 sayılı sigortacılık kanunu uyarınca davalı şirket tarafından tayin edilen bağımsız ve uzman eskper marifeti ile inceleme yapıldığını beyan ederek, karşı tarafın haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREK...