Davacı vekili tarafından ... tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun Türk Patent ve Marka Kurumunda ... numara ile tescilli, Otomatik Yangın Söndürme Sistemi olan ... başlıklı buluşun sahibidir. Ürünün, .... olarak adlandırıldığını. Bu buluşun Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tarihinde verilmiş Faydalı Model Belgesi ile müvekkiline ait olduğunun tescillendiğini. (Ek- ... sayılı Faydalı Model Belgesi) Bu ürün piyasada genel olarak mikro söndürme sistemi, hassas borulu söndürme sistemi, pano içi söndürme sistemi gibi farklı isimlerle adlandırılmakta ve bilhassa davlumbaz, elektrik pano içinde kullanılmak üzere piyasaya arz edildiğini. Davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde adı geçen ürünün üretimi,...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2022/61 DAVA TARİHİ : ... DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Meni
Birleşen Ankara 4.FSHHM...Esas sayılı dosyası DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ : ...
Davacı vekili tarafından ... tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun Türk Patent ve Marka Kurumunda ... numara ile tescilli, Otomatik Yangın Söndürme Sistemi olan ... başlıklı buluşun sahibidir. Ürünün, .... olarak adlandırıldığını. Bu buluşun Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tarihinde verilmiş Faydalı Model Belgesi ile müvekkiline ait olduğunun tescillendiğini. (Ek- ... sayılı Faydalı Model Belgesi) Bu ürün piyasada genel olarak mikro söndürme sistemi, hassas borulu söndürme sistemi, pano içi söndürme sistemi gibi farklı isimlerle adlandırılmakta ve bilhassa davlumbaz, elektrik pano içinde kullanılmak üzere piyasaya arz edildiğini. Davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde adı geçen ürünün üretimi, satış, bakım, dolum, pazarlama, reklamının yapıldığının anlaşıldığını bu sebeple faydalı model belgesi kapsamında tecavüz oluşturan ürünlere, bunların üretiminde kullanılan alet ve teçhizata ve kanıtlara el konulmasını, imhasını talep ederek dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yılında kurulan müvekkil ... San. Tic. A.Ş. firmasının yangın korunuma ve söndürme sistemleri ile itfaiye ekipmanları alanında hizmet verdiğini, söz konusu faydalı model olan otomatik yangın söndürme sisteminin davacıya ait bir buluş olmadığını yıllardır dünyada ve Türkiyede kullanılan sistem yeni bir buluş olmadığını, davacının model hakkını kabul etmemekle birlikte müvekkil tarafından herhangi bir tecavüzün yapıldığı iddiaları da gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 4.FSHHM ... Esas sayılı dosyası DAVA: Davacı vekili tarihli dilekçesinde özetle: ... San. Tic. A.Ş. Yangın korunum ve söndürme sistemleri ile itfaiye ekipmanları alanında Türkiye'nin en kapsamlı yangın söndürme ve güvenlik ekipmanları üreten tek firması olduğunu, şirketin ... yılında kurulduğunu, davalı ... 'na ait ... firmasının Ankara 'da faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça, müvekkilinin şirketine karşı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2019/167 Esas sayılı dosyasından dava açarak Türk Patent ve Marka Kurumunda TR ... ...numara ile tescilli otomatik yangın söndürme sistemi olan ''... Sistemi'' başlıklı buluşun sahibi olduğu şeklinde beyanda bulunduğunu ve ürünün faydalı model belgesine sahip olduğu iddiasıyla faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarının ihlal edildiği iddiasıyla dava açtığını, davalı tarafından haksız ve gerçeğe aykırı şekilde adına tescil ettirilmiş olan TR ...numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, karar verilmesini ta...