Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2022/59
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2022/59

E. 2022/43K. 2022/5921 Aralık 2022
haksız rekabetön incelemebilirkişi raporuiptal kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından ...tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Tic.ve San.A.Ş.'nin pvc/aluminyum kapı ve pencere profilleri üretim, satım, ithalat ve ihracatı ile iştigal etmekte olan dünya çapında faaliyet gösteren şirketler olduğunu, ..., ..., ..., vs. olmak üzere birden fazla marka altında üretim ve satış yapmakta olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... nolu markaların TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafın ....com.tr, www.....com.tr , https://www.....com.tr, http://www.....com.tr , https://....com.tr ve http://....com.tr alan adlarındaki kullanımlarının müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz ve haksız rekabet...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

Davacı vekili tarafından ...tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Tic.ve San.A.Ş.'nin pvc/aluminyum kapı ve pencere profilleri üretim, satım, ithalat ve ihracatı ile iştigal etmekte olan dünya çapında faaliyet gösteren şirketler olduğunu, ..., ..., ..., vs. olmak üzere birden fazla marka altında üretim ve satış yapmakta olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... nolu markaların TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafın ....com.tr, www.....com.tr , https://www.....com.tr, http://www.....com.tr , https://....com.tr ve http://....com.tr alan adlarındaki kullanımlarının müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek alan adına ve bütün alt linklerine ayrı ayrı tedbiren erişimin engellenmesini, haksız rekabetin tespiti ve meni ile haksız rekabetin ortadan kaldırılmasını, müvekkili Şirketlerin tescilli markalarına tecavüzün tespitini, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesine ve devamının önlenmesini, ....com.tr alan adı ile tüm alt linklerine ayrı ayrı kalıcı olarak erişimin engellenmesini ve ....com.tr alan adının iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adına açılan davayı kabul ettiklerini, dava konusu olan www.....com.tr adresinin kalıcı olarak kapatılmış olduğunu, davanın konusuz kalmış olduğunu, yargılama gideri ve ücretin vekaletin yarı oranında hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkilinin PVC Alüminyum kapı ve pencere profilleri üretimi ve satışıyla iştigal etmekte olduğunu ve bu sektörde birden fazla marka ile dünya genelinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkete ait çok sayıda marka tescilinin bulunduğunu, bu markalardan ... markasının, müvekkilinin izni olmaksızın www.....com.tr alan adı ve alt linklerinde kullanıldığını, bu durumun mahkememizin ...D.iş dosyası üzerinden bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, bu alan adının davalı adına kayıtlı olduğunu, bu şekildeki kullanımın müvekkilinin Fikri Mülkiyet Haklarına tecavüz oluşturduğunu, diğer yandan 6102 sayılı TTK 55 ve devamı maddeleri kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek www.....com.tr alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davayı kabul ettiklerini, iptali talep edilen alan adının ve adresin kalıcı olarak kapatıldığını ileri sürmüştür. Dava, markaya tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle alan adı iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 308 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinden "kabul" müessesesi düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemelere göre "kabul" davacının talep so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2022/58

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/60

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/66

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/313

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1 · K. 2022/727

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/648

15 Eylül 2022