Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Ltd. Şti.'nin davalı ... Otomotiv İnş. Ve Gıda Tic. Ltd. Şti.'ne karşı eser sözleşmesine dayalı ve inşaat sektöründe ince işler olarak tabir edilen inşaat yapımına ilişkin taşeronluk hizmetlerini sunduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesine dayalı bu hizmetlerin ödemesini davalı taraftan alamadığını ve bunun üzerine Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı davanın ikame edildiğini ve dava neticesinde dosyanın Hukuk Genel Kurulu'ndan döndükten sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numarasını aldığını, ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Ltd. Şti.'nin karar celsesi öncesinde iş bu davaya ilişkin alacağını ...'ye temlik ettiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ... tarafından ikame edildiğini, mezkur...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2022/1016 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Ltd. Şti.'nin davalı ... Otomotiv İnş. Ve Gıda Tic. Ltd. Şti.'ne karşı eser sözleşmesine dayalı ve inşaat sektöründe ince işler olarak tabir edilen inşaat yapımına ilişkin taşeronluk hizmetlerini sunduğunu, müvekkilinin eser sözleşmesine dayalı bu hizmetlerin ödemesini davalı taraftan alamadığını ve bunun üzerine Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı davanın ikame edildiğini ve dava neticesinde dosyanın Hukuk Genel Kurulu'ndan döndükten sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numarasını aldığını, ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Ltd. Şti.'nin karar celsesi öncesinde iş bu davaya ilişkin alacağını ...'ye temlik ettiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ... tarafından ikame edildiğini, mezkur alacak davasında davacı ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Ltd. Şti.'nin 485.115,70 TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, mezkur davada bu borcun davacı alacaklıya çeşitli ödeme metodlarıyla 148.506,55 TL'lik kısmının ödendiğini, bununla birlikte yerel Mahkemece davanın 100.000 TL bedelli kısmi dava olarak kabul edilmiş olması ve ilk derece mahkemesinin "Yargıtay bozmasından sonra davanın ıslah edilemeyeceği göz önüne alınarak taleple bağlı kalınıp 100.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faiz ile davalıdan tahsiline" karar verildiğini iddia ederek, şimdilik 5.000 TL belirsiz alacak davasının kabulüne, yargılama sonunda ulaşılacak bakiye alacak miktarına sözleşme tarihinden itibaren işletilecek Merkez Bankası en yüksek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, dava dışı ... İnş. Proje Tur. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'nin davalıdan ticari ilişki kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Sayılı Kararı ile hüküm altına alınan alacak dışında davacının bakiye alacağı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden; davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş incele...