{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememizin 09/07/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebi ESASTAN REDDEDİLMEKLE ve temyiz kanun yolu açık olan istinaf kararına karşı davacının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 28/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının temyiz talebinin kabulü ile istinaf talebinin reddine ilişkin istinaf kararı BOZULMAKLA dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememizin 09/07/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf talebi ESASTAN REDDEDİLMEKLE ve temyiz kanun yolu açık olan istinaf kararına karşı davacının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesinin 28/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacının temyiz talebinin kabulü ile istinaf talebinin reddine ilişkin istinaf kararı BOZULMAKLA dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş olup; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketi ile ... Ltd. Şti. arasında taşınmaz satış protokolü düzenlendiğini, bu protokol gereğince ... ili, ... İlçesi, ... mh. ... pafta, ... parselde kayıtlı taşınmazın 750.000,00-TL bedelle vadeli olarak satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, protokole göre ödemelerin ilki 30/03/2019 tarihi ve sonuncusu 27/06/2019 tarihi olmak üzere çeşitli tarihlerde toplam 755.000,00-TL bedelli çeklerle yapılacağını, en geç 30/03/2019 tarihinde taşınmaz üzerine ipotek konulacağını ve borcun bitimi ile birlikte de taşınmazın üzerindeki ipoteklerin kaldırılacağının kararlaştırıldığını, prokotol gereği taşınmazın mülkiyetinin 01/03/2019 tarihinde tapudan müvekkilinin üzerine devredildiğini, protokol gereği taşınmaz üzerine 22/03/2019 tarihinde 500.000,00-TL bedelli faizsiz 1. dereceden ipotek tesis edildiğini, taşınmaza ait borçlar 27/06/2019 tarihinde tamamen bittiğini ancak taşınmaz üzerindeki ipotek ilgili şirket tarafından kaldırılmadığını, bu ipoteğin üzerine 25/04/2019 tarihinde alacaklı ... A.Ş.'nin talebiyle Konya . İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından haciz konulduğunu, davalı Denizbank A.Ş. dava dışı ... Tic. Ltd. Şti lehine konulan ipotek üzerine haciz koydurduktan sonra, ipotek borcunun kendilerine ödenmesi hususunda müvekkiline herhangi bir ihtarname göndermediğini, dosyadan da müvekkiline herhangi bir haciz ihbarnamesi de gönderilmediğini, müvekkilinin taşınmaza dair ipotek borcunu, ipotek alacaklısı ... Ticaret Sanayi Limited Şirketine ödediğini, müvekkilinin borcunun tamamen bitmesi nedeniyle taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması gerektiğini, herhangi bir ipotek borcunun bulunmaması sebebiyle, ipotek üzerindeki haczin de kaldırılması gerekt...