DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2013 günü saat 19.10 sıralarında Sürücü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Çilesiz mahallesi Mıhlı Dut sokağı takiben Tecde istikametinden gelip Fahri Kayahan caddesi istikametine seyir ettiği sırada ... konutları önüne geldiğinde motosikletinin ön kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağından soluna karşıdan karşıya geçiş yapan yaya davacı ... e çarpması neticesi motosiklet sürücüsü ... ve yaya ... in yaralanmaları ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile 5.900 TL kalıcı 100 TL geçici olmak üzere toplam...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/276 Esas - 2021/717
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2021/717
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VASİ : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2013 günü saat 19.10 sıralarında Sürücü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Çilesiz mahallesi Mıhlı Dut sokağı takiben Tecde istikametinden gelip Fahri Kayahan caddesi istikametine seyir ettiği sırada ... konutları önüne geldiğinde motosikletinin ön kısımları ile seyir istikametine göre yolun sağından soluna karşıdan karşıya geçiş yapan yaya davacı ... e çarpması neticesi motosiklet sürücüsü ... ve yaya ... in yaralanmaları ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza nedeni ile 5.900 TL kalıcı 100 TL geçici olmak üzere toplam 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi;"...Davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde müvekkilimiz Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı yasa ve Genel Şartlar gereğince kendisine yüklenen tüm sorumluluğu yerine getirmiş, davacıya süresinde cevap verilmiş ve trafik kazası tespit tutanağı gereğince sigortasız aracın sürücüsüne kusur isnat edilmediğinden ve ayrıca başvurucunun sürekli sakatlık oranını gösterir sağlık kurulu raporu sunulmadığından müvekkilimizce bir ödeme yapılması söz konusu olmamıştır. Dolayısı ile müvekkilimiz üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmakla iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir. Hal böyle olunca davanın sonucu ne şekilde olursa olsun aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmolunmaması gerekir..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur. DELİLLER : Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 04/09/2013 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle toplam 6.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği raporunda, Yaya ...' in ".100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...' ıı kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü geçici ve kalıcı iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olup, 04/09/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasının alınan bilirkişi raporuna göre davacının tam kusurlu davalının sigortalısı aracın kusursuz olduğuna dair görüş bildirilmesi düzenlenen bu raporun kaza tespit tutanağı ve olay ile ilgili uyumlu olduğu anlaşılmasına göre; Karayolu Zorunlu Trafik Sigorta Pol...