Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ticaret sicilinde daha önce kayıtlı "... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin bölünmesi neticesinde kurulduğunu ve dava sonra "... Havalimanı Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanını aldığını, Ticaret unvanını eski unvanı olan "... Ticaret A.Ş" olarak tekrar değiştirmek için 24.12.2021 tarihinde dilekçe ile başvurduğunu, başvurunun ticaret sicilinde ... ticaret sicili ile kayıtlı "... Ticaret Ltd. Şti" ünvanlı şirket olduğu için reddedildiğini, Ticaret Unvanları Hakkındaki Tebliğin 4/8. maddesinde yazılı "Ticaret sicilinden silinen bir ticaret unvanı, unvanın silinmesine ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı tarihten itibaren 5 yıl geçmedikçe başka bir tacir adına tescil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ticaret sicilinde daha önce kayıtlı "... Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin bölünmesi neticesinde kurulduğunu ve dava sonra "... Havalimanı Ekipmanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanını aldığını, Ticaret unvanını eski unvanı olan "... Ticaret A.Ş" olarak tekrar değiştirmek için 24.12.2021 tarihinde dilekçe ile başvurduğunu, başvurunun ticaret sicilinde ... ticaret sicili ile kayıtlı "... Ticaret Ltd. Şti" ünvanlı şirket olduğu için reddedildiğini, Ticaret Unvanları Hakkındaki Tebliğin 4/8. maddesinde yazılı "Ticaret sicilinden silinen bir ticaret unvanı, unvanın silinmesine ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı tarihten itibaren 5 yıl geçmedikçe başka bir tacir adına tescil edilemez." hükmü uyarınca müvekkilinin ticaret unvanının "... San. ve Tic. A.Ş." olarak değiştirilmesi üzerinden 5 yıl geçmediğini, bu nedenle diğer davalı adına yapılan tescilin doğru olmadığını, ... ne 14.12.2021 tarihinde yaptıkları başvuru ile davalı adına olan unvanın silinmesi/iptalini ve eski ticaret unvanının adlarına tescilini istediklerini, davalı Müdürlüğün 12.01.2022 tarihli...sayılı yazısı/kararı ile bu konuda işlem yapma yetkilerinin olmadığı gerekçesiyle taleplerini ret ettiğini, bu nedenle dava açılmak zorunda kalındığını ileri sürerek; davalı ... Müdürlüğünün 12.01.2022 tarihli ve ... sayılı kararının iptaline, davalı "... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şt. nin ticaret unvanının iptaline ve sicilden terkinine, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş." ticaret unvanının müvekkili şirket adına tesciline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.34 de yazılı olduğu gibi, dava konusu işlem ve taleple ilgili olarak kendilerine bir başvuru yapılmadığı için ret kararı da bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın dava şartının yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, Müvekkilinin yeni kurulan veya unvan değiştiren işletmelerin unvanlarını, mevcut bir işletmenin TTK.m.50 vd. gereğince korunması gereken unvanına tecavüz edip etmediğinin veyahut da tescile engel bir mahiyette benzer ünvanlı bir şirket bulunup bulunmadığının incelenmesinde bir mahkeme gibi hareket edemeyeceğini, inceleme yetkisinin hukuken ve fiilen (teknik olarak) sınırlı olduğunu, başka bir ifade ile TTK.nun 52. maddesine göre korunması gereken bir işletmenin ticaret unvanını münhasıran kullanma hakkının bir başka işletme tarafından ihlal edilip edilmediğinin değerlendirilmesinde, tamamen aynı olan iki unvanın söz konusu olmadığı durumlarda, müvekkili müdürlüğün bir mahkeme gibi hareket ederek unvana tecavüz edilip edilmediğin...