Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ticaret A.Ş. (Müvekkil Şirket) 08.10.2018 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarasıyla ... Müdürlüğü nezdinde tescil edilmiş olup turizm ve otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... Ticaret A.Ş. (Davalı Şirket) ise aynı faaliyet konusuyla 05.01.2021 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarasıyla ... Müdürlüğü nezdinde tescil edildiğini, davalı Şirket açıkça Müvekkil Şirket ticaret unvanının hemen hemen aynısıyla tescil edilmiş olup Müvekkil Şirket unvanına tecavüz ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirket ticaret unvanına haksız tecavüzünün TTKnın 52. Maddesi uyarınca tespiti, durdurulması ve davalı şirket ticaret unvanının sicilden terkini ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1115 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ticaret A.Ş. (Müvekkil Şirket) 08.10.2018 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarasıyla ... Müdürlüğü nezdinde tescil edilmiş olup turizm ve otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... Ticaret A.Ş. (Davalı Şirket) ise aynı faaliyet konusuyla 05.01.2021 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarasıyla ... Müdürlüğü nezdinde tescil edildiğini, davalı Şirket açıkça Müvekkil Şirket ticaret unvanının hemen hemen aynısıyla tescil edilmiş olup Müvekkil Şirket unvanına tecavüz ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirket ticaret unvanına haksız tecavüzünün TTKnın 52. Maddesi uyarınca tespiti, durdurulması ve davalı şirket ticaret unvanının sicilden terkini ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Davalı şirket ticaret ünvanının sicilden terkinine karar verilerek ttknın 50. ve 52. maddeleri kapsamında müvekkil şirket ticaret unvanının korunması gerektiğini, müvekkil Şirket, yukarıda da belirtildiği üzere ... Ticaret Anonim Şirketi unvanıyla 08.10.2018 tarihinde kurulduğunu, ... (...) kayıtlarından görüleceği üzere meslek grubu ... ... kodu ise ... vb. konaklama yerlerinin faaliyetleri olarak belirlenmiştir. Müvekkil Şirketin ... kayıtlarına göre adresi ... Mah. ... Cd. ... Sit. No:... .../İstanbul olduğunu, davalı Şirket ise Müvekkil Şirket unvanı ile karışıklığa ve haksız rekabete neden olacak şekilde benzerlik içeren ... unvanıyla 05.01.2021 tarihinde kurulmuştur. ... kayıtlarından görüleceği üzere Davalı Şirketin meslek grubu ve nace kodu da Müvekkil Şirketin meslek grubu ve nace koduyla aynıdır. Davalı Şirketin adresi ise yine Müvekkil Şirket adresinin hemen hemen aynısı olacak şekilde (... Mah. ... Cad. ... Apt. No:.../... .../İstanbul) tescil edildiğini, müvekkil şirket, Davalı Şirketin varlığından haberdar değil iken 25.10.2021 tarihinde Davalı Şirket pay sahibi ve yetkilisi ... nin dava dışı 3. bir kişiye olan borcu sebebiyle şirketler arası isim benzerliğine de dayanılarak Müvekkil Şirkete ait otelde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz işlemi sonrasında Davalı Şirketin iki ticaret unvanı arasında karışıklığa ve haksız rekabete neden olacak şekilde bir unvanla kurularak tescil edildiği anlaşılmış ve Davalı Şirket ortağı ... nin ticaret unvanları arasındaki benzerliği kullanmak suretiyle Müvekkil Şirket ortağı olduğunu iddia ettiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası marifetiyle dolandırıcılık suçu isnadıyla hakkında soruşturma yürütüldüğü ve halihazırda tutuklu olduğu öğrenildiğini, kurulacak olan bir şirketin ticaret unvanı tercih edilirken unvanın daha önce tescil edilmiş unvanlarla karışıklığa sebep olacak...