DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... ... Yaşam Ve Tekstil Limited Şirketi, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Van Şubesi, Keşide Yeri: Van, 31.08.2022 vade tarihli, Çek Seri No:... olan çek keşide ederek ... Spor Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye verdiğini, çek düzgün bir ciro zinciri ile en son müvekkil şirket olan ... Kumaş Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ye geçmiştir. Söz konusu çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, işbu çek müvekkil şirket yetkilisi .... .... (T.C.:...) tarafından başka bir firmaya verilmek amacıyla alınmıştır. .... .... çeki düşürmesi sebebiyle çek kaybolduğunu,...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/1
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşideci ... ... Yaşam Ve Tekstil Limited Şirketi, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Van Şubesi, Keşide Yeri: Van, 31.08.2022 vade tarihli, Çek Seri No:... olan çek keşide ederek ... Spor Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye verdiğini, çek düzgün bir ciro zinciri ile en son müvekkil şirket olan ... Kumaş Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ye geçmiştir. Söz konusu çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, işbu çek müvekkil şirket yetkilisi .... .... (T.C.:...) tarafından başka bir firmaya verilmek amacıyla alınmıştır. .... .... çeki düşürmesi sebebiyle çek kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağını, yine çekin 3.kişiler eline geçmesi ihtimali ile kötü niyetle kullanılmaması ve müvekkilin mağdur olmaması amacıyla Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na çekin kaybolduğu hususunda şikayette bulunulduğunu, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek bedeli vs.) ve ... seri nolu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki eli...