DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava konusu olan ...AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan .... numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin; kaybolduğunu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ve iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; QNB Finansbank A.Ş.'nin 24/11/2020 tarihli yazısında dava konusu ...AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan .... numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde ...İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından Kavacık Şubesine...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1227 Esas KARAR NO : 2023/205 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava konusu olan ...AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan .... numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin; kaybolduğunu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ve iptalini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; QNB Finansbank A.Ş.'nin 24/11/2020 tarihli yazısında dava konusu ...AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan .... numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde ...İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından Kavacık Şubesine ibraz edildiği ibraz anındaki hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenemediği ve karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu beyan edilmiş, dolayısıyla dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL istinaf karar harcından peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2023
Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı