E. 2022/370 K. 2022/1078

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/370 Esas - 2022/1078 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/370 KARAR NO : 2022/1078

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI ..... DAVALI : ...

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın Bedelinin İadesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... İletişim firmasının yetkilisi olup işbu firma Türk Telekom firmasının bayisi olan Kılavuzlar İletişim'in alt bayisi olduğunu , müvekkil Türk Telekom hat üzerinden çeşitli marka telefonların satışını yaptığını, 13.10.2020 tarihinde ... adlı müşteriye Iphone SE 64 GB, 356796110820936 imei numaralı telefonun hat üzerinden satışını yaptığını, daha sonra Müşteri Serdar Demircan, satılan telefonda batarya ısınma ve wifi sorunları yaşanmasını gerekçe göstererek Kartal İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvuru yaptığını, daha sonra Kartal İlçe Tüketici Hakem Heyeti 16.04.2021 tarihinde malın ayıplı olduğuna bilirkişi raporu ile karar verildiğini, müşteri Serdar Demircan daha sonra ... 19. İcra Dairesi'nde 2021/11826 esas sayılı icra takibini başlattığını, müvekkilinin yukarıda esas numarası zikredilen icra dosyasının kapak hesabı olan 5292,01 Türk Lirası bakiye borcu icra dairesine ödeyerek haciz aşamasına geçilmesini engellediğini, müvekkilinin ana bayi dahi olmayıp bayinin alt bayisi olduğunu, bu sebeple müvekkilin sorumluluğunda olmadığı halde ödemiş olduğu tutar kendisini ekonomik anlamda sıkıntıya soktuğunu ileri sürerek ayıplı malın teslim etmeye hazır olduğumuzu bildirmek sözleşmeden dönülerek bedelin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde telefonn ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesi, bedel iadesinde halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesi, ayıplı maldan kaynaklı zararımız 6446,01 tl'nin davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tüketici hakem heyeti başvurusunu takip etmeyen davacının, başvuruyu müvekkili şirkete ihbar etmediğini, yürütülen incelemeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının inceleme sonucunda verilen karara da itiraz etmediğini, davacının bu ihmali nedeniyle kusurlu olduğunu, başka bir şirketten söz konusu telefonu satın alan müvekkili şirketin de bahse konu cihazı kapalı kutuda ve ambalajlı şekilde satın alıp yerine yine bu haliyle davacıya sattığını, satılan ürünün ayıplı olmasından dolayı hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davanın diğer firmalar olan A... Port A.Ş.'ye ihbarını bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ayıplı malın ...