Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/127 · K. 2022/755
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 K. 2022/755

E. 2020/127K. 2022/7557 Ekim 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı defihaksız eylemiş sözleşmesikira sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2018 tarihinde Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu Park önünde ...ekipleri tarafından yapılan çalışma sırasında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki vincin elektrik direği dikimi esnasında meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait olan ...ili, Çankaya ilçesi, Tunalı Hilmi Caddesi, Kuğulu Park önünde kaldırımda bulunan VBOARD-41 MRI adı ESB-720041, Master seri no.su MH00045 slave seri no.su MH00099 olan çift yüzlü 72 inch boyuttaki dikey dijital LCD ekrana (Dijital reklam panosunun)...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/127 Esas - 2022/755 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/755

BAŞKAN :... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/08/2018 tarihinde Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu Park önünde ...ekipleri tarafından yapılan çalışma sırasında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki vincin elektrik direği dikimi esnasında meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait olan ...ili, Çankaya ilçesi, Tunalı Hilmi Caddesi, Kuğulu Park önünde kaldırımda bulunan VBOARD-41 MRI adı ESB-720041, Master seri no.su MH00045 slave seri no.su MH00099 olan çift yüzlü 72 inch boyuttaki dikey dijital LCD ekrana (Dijital reklam panosunun) tamamen kullanılmaz hale gelecek şekilde zarar verildiğini, dijital LDC ekranın satın alındığı LG-MRI firması ile yapılan görüşmelerde, 72 inch boyutundaki dikey dijital ekranın, her türlü vergiler, gümrük ücretleri ve nakliye bedelleri hariç bedelinin 71.917,10 USD olduğu ve ayrıca üretiminin durduğunu, muadili mahiyetinde 75 inch boyutunda dijital ekranların mevcut olduğu bilgisi verildiğini beyanla davalıların kusurlu davranışları nedeni ile sebebiyet verdikleri 13/08/2018 tarihindeki kaza sonucunda müvekkili şirkete ait olan ve ...ili, Çankaya ilçesi, Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu Park önünde kaldırımda bulunan VBOARD-41 MRI adı ESB-720041, Master seri no.su MH00045 slave seri no.su MH00099 olan çift yüzlü 72 inch boyuttaki dikey dijital LCD ekrana (Dijital reklam panosunun) tamamen kullanılmaz hale gelecek şekilde zarar görmüş olması ve çift yüzlü 72 inch boyutundaki dikey dijital LCD ekran üretiminin de yapılmıyor olması (muadili mahiyetinde 75 inch LCD üretimi yapılıyor) dikkate alınarak zarar gören ekranın muadili ile arasındaki fiyat farkı, gümrük vergisi, nakliye bedelleri, mahrum kalınan kar kaybı (aynı mahiyetteki ekranlara ilişkin dava dışı kişi veya kişilerle yapılan sözleşmelerdeki hizmet bedellerinden yola çıkılarak yapılacak hesaplama sonucu tespit edilecek) ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, tamamen kullanılamaz hale gelen VBOARD- 41 no.lu ekranın (Dijital reklam panonun) bilirkişi marifeti ile tespit edilecek bedeline/zarar karşılık şimdilik 10.000,00-TL'nin 13/08/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ve müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılardan ...vekilinin 22/03/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2022/574

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/689

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2023/334

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/252

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/575

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/37

18 Ocak 2023