DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı ... SANAYİİ A.Ş. ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayrıca davacıların markası olarak tescil edildiğini, ilaveten şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerin de lisans sözleşmeleri ile bu markayı kullandığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dâhil tüm şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, bu nedenle ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ve şirketler...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/272 Esas - 2022/53 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/272 KARAR NO : 2022/53 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : A DAVALI : ... ... UETS VEKİLİ : DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ticaret Unvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; ... ibaresinin, 1969 yılından beri faaliyette bulunan davacı ... SANAYİİ A.Ş. ve şirketler topluluğuna dâhil diğer şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını ayrıca davacıların markası olarak tescil edildiğini, ilaveten şirketler topluluğu bünyesindeki diğer şirketlerin de lisans sözleşmeleri ile bu markayı kullandığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dâhil tüm şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, bu nedenle ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ve şirketler topluluğuyla bağlantı bulunduğu kanaatiyle ticari ilişkiler kurulduğunu, davalının ise davacıların ticaret unvanında yer alan ve markası da olan ... ibaresini kullanarak markaya tecavüz gerçekleştirdiğini, bu şekilde keşide edilen 09/12/2020 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının 16/12/2020 tarihli cevabi ihtarnamesinde düzeltme girişiminde bulunmayacağını ve ... ibaresini kullanmaya devam edeceğini beyan ettiğini belirterek, müvekkilin marka haklarına tecavüz tespiti ile menini, ... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkini ile her türlü kullanımına son verilmesini, hükmün ilanını, maddi ve manevi tazminat ile sair dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle, yetki itirazı ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin unvanında bulunan ... unvanının tescil edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu unvanı kullanmasının tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin kurucularının isimlerinin ilk hecelerini birleştirerek ... ibaresini ticaret unvanında kullandığını, müvekkilinin faaliyet alanının deniz ve kıyı sularında ..., deniz yolcu taşımacılığı ve deniz taksi işletmeciliği olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini hiçbir ticari markada kullanmadığını, müvekkillerinin Seataxsea markasını tescil ettirdiklerini, müvekkillerinin www.....com web alan adını kullandıklarını, davacıların faaliyet alanlarında müvekkilinin faaliyet göstermediğini, tarafların merkezlerinin farklı illerde olduğunu, müvekkilinin marka kullanımı olmadığından markalar arası iltibasın veya güven ve itibardan faydalanmanın söz konusu olmadığını ve özetle müvekkilinin markasının tescilli olduğunu, davacıların ticare...