DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 KANUN YOLU : İSTİNAF Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 02/01/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldıkları, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığı, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığı`nın soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığı, Müvekkilinin kaza sonrası ... 25.Aralık Devlet Hastanesi, ..Eğtim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2022/900
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 KANUN YOLU : İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 02/01/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kaldıkları, kazada müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığı, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığı`nın soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığı, Müvekkilinin kaza sonrası ... 25.Aralık Devlet Hastanesi, ..Eğtim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, talep edilen maddi tazminat müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğu, Resmi Gazetede yayımlanan 26.04.2016 yayım ve yürürlük tarihli 6704 Sayılı Kanun Değişikliği uyarınca 19/01/2017 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak başvuru yapıldığı, başvurularının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın 31/01/2017 tarihli yazısı ile cevap verdiği, kusur, sakatlık, tazminat ve diğer tüm haklarında fazla ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla işbu davanın açıldığı, Kusur, Maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarında fazla, üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmediğini, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 18/08/2016-2017 vade tarihleri olmak üzere /Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Müvekkili şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabilecektir. Kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması/ değerlendirilmesi gerektiği, teminat rakamı, müvekkil şirketin sorumluluğunun üst sınırı olup, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusurlu hareket neticesi oluşması halinde geçerli olduğu, Davacıların iş göremezlik tazminatı talep ettiği, ancak sürekli maluliyet va...