Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/77 · K. 2022/827
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 K. 2022/827

E. 2020/77K. 2022/82723 Aralık 2022
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolukambiyo seneditazminattedbir kararıbonoya dayalı takiptespit davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu olan bonoyu ...'ın tefecilik yapmak suretiyle müvekkilinden almış bulunduğu ve bononun ...'ın eşi ... adına yazılmış 34.000 TL'lik borcu içerdiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyasıyla suç duyurusuna konu olmuş olan olayda, davacının ekonomik sıkıntı çekmesi üzerine ... isimli arkadaşından yardım talep ettiğini, ..., davacının ... adında galerisi olan ... isimli şahıs ile yardımcı olması için tanıştırdığını, bu şahsın davacıya 21.000 TL borç verdiğini, nakit para...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP :

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu olan bonoyu ...'ın tefecilik yapmak suretiyle müvekkilinden almış bulunduğu ve bononun ...'ın eşi ... adına yazılmış 34.000 TL'lik borcu içerdiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyasıyla suç duyurusuna konu olmuş olan olayda, davacının ekonomik sıkıntı çekmesi üzerine ... isimli arkadaşından yardım talep ettiğini, ..., davacının ... adında galerisi olan ... isimli şahıs ile yardımcı olması için tanıştırdığını, bu şahsın davacıya 21.000 TL borç verdiğini, nakit para karşılığında sanki araç satışı yapılmış gibi sözleşme imzalattığını, davacının eşinin üzerine kayıtlı olan ... plakalı araca 30.000 TLlik rehin koyulduğunu, koyulan bu rehin sonucunda Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra yoluyla aracı sattırarak haksız bir şekilde onun da parasını aldığını, davacıdan, davalı adına yazılmış 34.000 TL değerinde bono alındığını, davacının 21.000 TL olan borcunu 2018 Temmuz ve Haziran aylarında 10.000TL ve 20.000 TL olmak suretiyle ... tanıklığında ödediğini, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının eşi hakkında Tehdit, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma ve Tefecilik suçlarından ötürü 26/11/2018 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilerek, icra takibi ve dava konusu olan bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 23/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının başlattığı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi işlemlerinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulamayacağını, bononun kıymetli evrak niteliğine haiz olduğunun davacı tarafça ikrar edildiğini, bonoda kayıtsız şartsız borç ikrarı bulunduğundan dolayı bu kaydın aksini iddia eden davacı tarafın iddiasının ispatlaması gerektiğini, bonoların mahiyeti gereği kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini, aksinin aynı kuvvette "belgelerle" ispatlanması gerektiğini, eldeki davada davalının hak sahibi olduğu bonoya ilişkin bononun hukuki ilişki olmadan ve hukuka aykırı olarak iktisap ettiğini ispat yükünün iddia eden davacı tarafta olduğunu, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/195

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2023/209

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2023/146

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2023/239

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2023/241

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/801

16 Aralık 2022