E. 2021/654 K. 2023/5

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/5

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile borçlu şirket ...Taşımacılık arasında ... tarihli kargo taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ...-TL, ...-TL, ... ise ...-TL olmak üzere anlaşılan fiyat üzerinden davalı tarafından taşınacağını, ...Taşımacılık'ın müşteri ödemelerinden kesinti yapamayacağını, üç gün içinde kendisine yapılan ödemeleri müvekkiline teslim edeceğini, kırılan veya kaybolan ürünlerden sorumlu olacağını ve bu kaybı karşılayacağını, davalı tarafın hiçbir gerekçe göstermeksizin ve bildirimde bulunmaksızın ... tarihinden itibaren, müvekkilinden taşıma sözleşmesi kapsamında ürünleri almamaya başladığını ve fiilen sözleşmeyi sona erdirdiğini, bu sona erdirme dolayısıyla müvekkilinin ürün teslimatında ciddi gecikmeler yaşadığını ve ticari itibarının zedelendiğini, oluşacak zararları engellemek için müvekkili tarafından üçüncü kişi taşıma şirketleriyle anlaşıldığını ve bu şirketlere sözleşmede belirtilen fiyatlardan çok daha yüksek bedellerde kargo ücreti ödediğini, ... Tarih ...-TL ve ... Tarih ...-TL bedelli iki adet faturadan kaynaklı borcun da ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla ...- TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını belirterek; üçüncü kişi kargo şirketlerine ödenen fazladan tutar, kar kaybı gibi alacak kalemlerinin hesaplanarak davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, tensip ara kararı ile teminatsız ya da mahkememizce belirlenecek teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, ilgili icra dosyasının devamı ile davalı hakkında İ.İ.K. hükümleri gereği %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir fiyat garanti amaçlı bir sözleşme akdedilmediğini, müvekkilinin borçlu olmasının mümkün olmadığını, menfi veya müspet zararda müvekkilinin herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, davacı tarafın suretini sunduğu Kargo Taşıma Fiyat Sözleşmesi başlıklı belgede müvekkilinin ticari unvanı yer alsa da belgede yer alan imzaların müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini, davacı şirketin sunmuş olduğu kargo taşıma sözleşm...