Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/88 · K. 2022/116
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/88 K. 2022/116

E. 2021/88K. 2022/11631 Mart 2022
haksız rekabetbilirkişi raporutedbir kararıticaret siciline tescilticari faaliyetanonim şirketyasal süreiadeihtiyati tedbiristinaf yolumarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2 FSHHM'nin 2021/226 E. 2021/279 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : ... DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketin 1994 yılından bu yana kullandığı ... ticari ünvanını ve markasını gerek yüzbinleri aşan müşteri portföyü, gerek yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanan reklamları ve gerekse sponsorluğunu yaptığı televizyon programları vasıtası ile güvenilir, maruf ve meşhur bir marka haline getirdiği, ayrıca 29/04/2002 tarih 2002 09883 nolu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/88 Esas - 2022/116 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2022/116 HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... ... ... (Yetkilisi ...) DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini DAVA TARİHİ : 24/03/2021

BİRLEŞEN DAVA (Ankara 2 FSHHM'nin 2021/226 E. 2021/279 K.) DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : ... DAVA : Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kullanımın Önlenmesi, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabtein Tespiti, Önlenmesi, Ticaret Ünvanının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirketin 1994 yılından bu yana kullandığı ... ticari ünvanını ve markasını gerek yüzbinleri aşan müşteri portföyü, gerek yazılı ve görsel yayın organlarında yayınlanan reklamları ve gerekse sponsorluğunu yaptığı televizyon programları vasıtası ile güvenilir, maruf ve meşhur bir marka haline getirdiği, ayrıca 29/04/2002 tarih 2002 09883 nolu hizmet markası 556 sayılı KHKnın 7/1(ı) bendi çerçevesinde tanınmış marka statüsünde olduğu, müvekkili şirketin, ... ticari ünvanını ayrıca Türk Patent Enstitüsü nezdinde ait 1994/009493, 1998/003968, 2000/13169, 2001/08852, 2002/00358,2004/08186, 2011/119131, 2013/106893 nolu markaları ile kendi adına tescil ettirmiş ve bugüne kadar tescilli markasını ürünlerinde kullandığını, müvekkili şirketin unvan değişikliğinden önce Murat Halı Pazarlama İnş. Ltd. Şti olarak 03/11/1989 tarihinde ticaret siciline tescil edilmiş ve 27/09/1994 tarihinde ... ibaresi ile başlayan ünvanını Ltd. Şti olarak tescil ettirdiğini, 29/08/2005 tarihinde ise aynı unvan Anonim Şirket olarak tescil edildiğini, müvekkil şirketin kendisine ait tescilli ... ticaret ünvanı ve tanınmış ... markasının TPE nezdinde tescili nedeniyle, müvekkilin öncelikli kullanıma dayalı ve korunması gereken daha üstün hakkı olduğunu, müvekkili şirketin, 26/03/2004 tarihinde 35. Sınıf emtialar için 2004 08186 marka no ile ... markasını tescil ettirdiğini, ... markasının umuma tanıtılması ve piyasaya sürülen ürünlerin reklamı amacı ile müvekkile 07.06.2000 tarihinde http://www.....com.tr internet sitesi tahsis edildiğini, müvekkilinin ... markasını ve http://www.....com.trinternet sitesini süreklilik arz edecek şekilde ticari faaliyetine uygun şekilde kullanmaya devam ettiğini, davalı, ... ... ... adlı işletmesinin faaliyetini .... adresinde sürdürdüğünü, davalının iştigal alanı özellikle mobilya ve ev eşyaları olduğundan müvekkil şirket ile aynı alanda ürünleri satışa arz ettiğini, ürünlerin ikinci el olması fark etmeksizin marka hakkının korunması kapsamında tanınmışlık hangi marka için gerçekleştiyse, tanınmışlığın sağladığı sonuçlardan o marka yararlandığını, davalının ve müvekkil şirketin ticari ünvanla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/105

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2022/57

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2023/14

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/75

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/39

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2023/94

18 Temmuz 2023