DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... parselde bulunan taşınmazın 22.11.2022 tarihi öncesi müvekkile ait olduğunu, söz konusu taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiğinden taşınmazın müvekkil adına yeniden tescili için taraflarınca tapu iptal ve tescili davası açıldığını, Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/654 esası ile görülmekte olan davada mahkemece taşınmaza ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebi verildiğini, müvekkili tarafından sürdürülen tapu iptal ve tescil davası esnasında taşınmazın üzerindeki akaryakıt...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/158 KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... 2- ... PETROL - ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... parselde bulunan taşınmazın 22.11.2022 tarihi öncesi müvekkile ait olduğunu, söz konusu taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiğinden taşınmazın müvekkil adına yeniden tescili için taraflarınca tapu iptal ve tescili davası açıldığını, Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/654 esası ile görülmekte olan davada mahkemece taşınmaza ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebi verildiğini, müvekkili tarafından sürdürülen tapu iptal ve tescil davası esnasında taşınmazın üzerindeki akaryakıt istasyonunun davalı tarafından uzun süredir işletildiği bilgisinin edinildiğini, davalıya, 04.01.2023 tarihinde bir kira ilişkisi var ise bunu bildirmesi ve şirketin taşınmaz maliki olması sebebiyle kira bedelinin taraflarına ödemesini, kira ilişkisini bildirmediği ya da kira ilişkisi bulunmadığı takdirde kendilerinden ecri misil talep edeceklerini bildiren ... 35. Noterliği 300 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalıların şirket merkezine gönderilen ihtarın adreste tanınmaması sebebiyle bila dönmesi taraflarınca anlaşılamadığını, davalı taraflara gönderilen ihtarnamenin adreste tanınmaması sebebiyle bila dönmüş olduğundan 23.02.2023 tarihinde ... 35. Noterliği 3712 yevmiye numaralı ikinci bir ihtarname gönderilerek taleplerinin davalılara yeniden iletildiğini, bu ihtar 27.02.2023 tarihinde davalılara tebliğ olmasına rağmen geçen sürede taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, ihtarına kira sözleşmesinin olduğuna dair cevap verilmemesi ve taraflarına herhangi bir kira sözleşmesi sunulmaması nedeniyle davalıların taşınmazda işgalci olarak bulunduklarının anlaşıldığını, tüm bu sebeplerle davalıların, taşınmazı işgal ettikleri sürenin tespitini, davalının taşınmazı işgal ettiği sürenin tespiti halinde bu süre için şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL ecrimisil taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir.
Dava, ecrimisil talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düze...