Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; keşidecisi ... Petrol A.Ş olan ..... 166.900,00 TL bedelli çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek, henüz bankaya ibraz edilmeyen çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talebe konu çekin zayi olduğuna ve elinde bulunduranların müracaat etmelerine ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. İlgili banka tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Hal böyle olunca, dava konusu çekin zayi olduğu ve bu nedenle iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/659 Esas KARAR NO :2023/134
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :HASIMSIZ DAVA :Kıymetli evrak iptali DAVA TARİHİ :27/09/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; keşidecisi ... Petrol A.Ş olan ..... 166.900,00 TL bedelli çekin, müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek, henüz bankaya ibraz edilmeyen çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talebe konu çekin zayi olduğuna ve elinde bulunduranların müracaat etmelerine ilişkin olarak ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. İlgili banka tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Hal böyle olunca, dava konusu çekin zayi olduğu ve bu nedenle iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... şubesine ait keşidecisi ... ...Anonim şirketi, lehdarı.... Nak. Tur. Hay. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2022 keşide tarihli, .... nolu 166.900,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza