Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/37 · K. 2023/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 K. 2023/62

E. 2023/37K. 2023/6221 Şubat 2023
ödeme emriitirazın iptaliicra takibiiptal davasıborca itiraztazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü süresigorta sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2021 KARAR TARİHİ :21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ham kumaş cinsi emtiaların borçluların sorumluluğunda ... gemisi ile ...den ...ya nakliyesi esnasında hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumunun dikkate alınarak 5.717,80 Euro (asıl alacak) sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK. ve poliçe hükümleri ile 17.10.2019 tarihli banka ödeme dekontunun halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/37 Esas KARAR NO :2023/62

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2021 KARAR TARİHİ :21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ham kumaş cinsi emtiaların borçluların sorumluluğunda ... gemisi ile ...den ...ya nakliyesi esnasında hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumunun dikkate alınarak 5.717,80 Euro (asıl alacak) sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK. ve poliçe hükümleri ile 17.10.2019 tarihli banka ödeme dekontunun halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, sonuç alınamadığını, davalı ...'a taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, Davalı ... Şirketine izafeten ... gemisinin equasis kayıtları ve web sitesi ekran görüntüleri'ne istinaden ... sigortacısı sıfatıyla dava açıldığını, emtiaların İzmir'den Barselona'ya nakliyesi esnasında konteynerin sert/kaba elleçlenmesi ve konteynerin darbe alması sebebiyle hasara uğradığının tespit edildiğini, konteyner taşıma belgesine hasara ilişin olarak 26.08.2019 tarihinde "konteyner darbesi ve darbeden dolayı ticari mallar 22 palet" şeklinde hasar notu düşüldüğünü, eksper raporunda; emtianın fiili nakliye işinin ... Şirketi'ne verildiğinin tespit edildiğini, hasarın emtianın istifinin bozularak dağılması, ani ve sert bir tesire maruz kalması suretiyle gerçekleştiğini ve emtianın zayi olduğunun tespit edildiğini, rücu muhatabı olarak ... Şirketi'nin gösterildiğini, davalının basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, bu nedenle işbu hasarın meydana geldiğini, taşıma işlemini gerçekleştiren davalı ...'ın sorumluluğunun bulunduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, dava konusu icra takibinin ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 24.12.2019 tarihinde başlatıldığını, davalının itirazlarına müteakip 31.12.2020 tarihinde icra dosyası ve tüm fer'ileri için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin 22.01.2021 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, davalıların borca itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ olmadığını, müvekkilinin davalılardan 5.717,80 Euro alacağına ilişkin ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin euro üzerinden devamına, taleplerinin kabul edilmediği ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2024/119

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/422

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/424

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 · K. 2024/414

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/331

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2024/312

19 Temmuz 2024