Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/605 · K. 2023/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 K. 2023/51

E. 2022/605K. 2023/5124 Ocak 2023
bilirkişi raporutazminattazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03/03/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile Mevlana bulvarında seyir halindeyken ön seyirinde trafiğin durmasıyla duruşa geçen müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki 629042 Erbil plakalı araca çarpması; müvekkilin aracında çarpmanın etkisiyle öne savrulup ön ilerisinde duruşa geçen ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu duruşa geçtikleri esnada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ön ilerisinde kaza nedeniyle duruşa geçen .... plakalı araca vurmasıyla dörtlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... ve .... 'in (KYTK'nun) 2918 sayılı 56/1-c ihlali (takip mesafesi ihlali) olduğunu, diğer sürücüler .... ve müvekkil ...'nun kural ihlali olmadığını; olay yeri...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/605 Esas - 2023/51

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2023/51 HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI :..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03/03/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile Mevlana bulvarında seyir halindeyken ön seyirinde trafiğin durmasıyla duruşa geçen müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki 629042 Erbil plakalı araca çarpması; müvekkilin aracında çarpmanın etkisiyle öne savrulup ön ilerisinde duruşa geçen ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu duruşa geçtikleri esnada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ön ilerisinde kaza nedeniyle duruşa geçen .... plakalı araca vurmasıyla dörtlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... ve .... 'in (KYTK'nun) 2918 sayılı 56/1-c ihlali (takip mesafesi ihlali) olduğunu, diğer sürücüler .... ve müvekkil ...'nun kural ihlali olmadığını; olay yeri incelemesi ve sürücü beyanları doğrultusunda kanaat getirildiğini, müvekkilin aracı bu kaza nedeniyle ağır hasara uğradığını ve değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazada kusurlu bulunan ve müvekkilin aracına çarpan ... plakalı aracın 30/10/2020-30/10/2021 tarihleri arasında 45215482 poliçe numarası ile dava dışı ...Sigorta A.Ş. Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkil aracında oluşan 57.553,93-TL hasar bedeli ve değer kaybının temini için dava dışı ...Sigorta A.Ş'e başvurduğunu ve bu başvurusu sonrasında 202110111120-1 no'lu hasar dosyası açıldığını, dava dışı ...Sigorta 43.000,00-TL ödeme yaparak teminat limitinin dolduğunu, müvekkil aracında oluşan bakiye hasarın tazmini ve değer kaybı zararı için ... plakalı aracın 08/11/2020 başlangıç 08/11/2021 bitiş tarihli 35816339 nolu kasko poliçesi olan ...Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne başvurduğunu, fakat davalı sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketi ....Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandıktan sonra 12/08/2021 tarihinde 7.272,48-TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek ve kaza tarihi 03/03/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşümü sonrasında bakiye 7.281,45-TL hasar bedelinin ve 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketiüzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana geldiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/823

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/735

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/215

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/265

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/169

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/491

15 Haziran 2023