DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete sigortalı--- plakalı aracın---araca çarpması neticesinde --- aracın da karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle----- maddi hasarı ile --- maddi zararı ve değer kaybı için toplam 51.303,66 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTK ZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ---- sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/454 Esas KARAR NO : 2023/140
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete sigortalı--- plakalı aracın---araca çarpması neticesinde --- aracın da karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle----- maddi hasarı ile --- maddi zararı ve değer kaybı için toplam 51.303,66 TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu,---- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTK ZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ---- sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının TK.35'e göre davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,----tarihinde trafik kazasının meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle genel şartları uyarınca yapılan ödemenin rücuen tahsili talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ------- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava -------- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın meydana gelen kazada kusurcuların kusur oranlarının tespiti, hasar gören araçlarda meydana gelen hasar bedeli ile değer kayıplarının tespiti ve davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağının olup olmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiş, bilirkişi --- düzenlenen -------- tarihli rapor incelenip değerlendirilmiş, dosya kapsamına alınmıştır. ---- Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ------ ----- şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. --- Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, ------ ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. Kaza tarihi olan --------- yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4-f maddesine göre davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün ka...