Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen davanın, Mahkememizce yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafındarı müvekkil şirket ... Ltd. Şti. ve davalı T.C. ... aleyhine Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, mahkemece 24.03.2015 tarihli kararla iş bu dava kısmen kabul edildiği, hükmedilen alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verildiğini, daha sonra davacı tarafça ilam icraya konulmuş ve taraflarınca karar temyiz edilerek, aynı zamanda icra dosyasına da teminat mektubu sunularak icranın geri bırakılması kararı alındığını, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 02.05.2018 tarihli kararı ile, Mahkemenin yukarıda belirttikleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : Av. 4- VEKİLİ : 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen davanın, Mahkememizce yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafındarı müvekkil şirket ... Ltd. Şti. ve davalı T.C. ... aleyhine Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, mahkemece 24.03.2015 tarihli kararla iş bu dava kısmen kabul edildiği, hükmedilen alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verildiğini, daha sonra davacı tarafça ilam icraya konulmuş ve taraflarınca karar temyiz edilerek, aynı zamanda icra dosyasına da teminat mektubu sunularak icranın geri bırakılması kararı alındığını, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 02.05.2018 tarihli kararı ile, Mahkemenin yukarıda belirttikleri kısmen kabul kararının onandığını, bu şekilde kararın kesinleştiğini, bu nedenle icra dosyası hesabının tamamı nakit olarak müvekkil şirket tarafından karşılanmak zorunda kalınarak teminat mektubunun dosyadan alındığını, dava dışı işçinin başlatmış olduğu ilamlı icra takibine ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde görülecektir ki; müvekkil şirket, 2013 yılındaki bir kısım hizmetlerin alımı için ihale sonucu davalı ... ile anlaşmış olup, işin süresi 11.01.2013 tarihinden itibaren başladığını, dosyanın davacısı ...'nün hizmet dökümüne bakıldığında son 5 aylık çalışmasına ilişkin bildirimlerin müvekkil şirket tarafından yapıldığını, önceki çalışmalarına ilişkin bildirimlerin ise dönem dönem davalı şirketler tarafından yapıldığının görüldüğünü, davacı işçinin gelinen süreçte bordro işvereni olarak bir çok alt taşeronda çalışıyor gösterildiğini, oysa ki tüm çalışmasının ... nezdinde Çumra Devlet Hastanesinde geçtiğini, fesih dahil diğer tüm yetkilerin davalı kurumda olduğunu, bu nedenle davacının talep ettiği kıdem tazminatının tamamından davalı kurumun sorumlu olduğunu, Mahkemece müvekkil şirket de davalı kurum ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, bu nedenle davacı işçiye icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalan müvekkil şirketin aralarındaki rücu ilişkisine dayanarak davalı Sağlık Bakanlığından ve ayrıca kendi dönemleri ile sorumlu olan davalı şirketlerden yapılan söz konusu ödemenin rücuen tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 26.597,48 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı şirketler kendi ...