Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... (TC Kimlik No: ...) adlı güvenlik işçisi, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalışmakta iken; fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı sebeple feshettiğini belirten ve işçilik alacaklarının ödenmesi talebini içeren 17/11/2016 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, devamında ...'ın davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya . İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- . 2- 3- VEKİLİ : : 4- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... (TC Kimlik No: ...) adlı güvenlik işçisi, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalışmakta iken; fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı sebeple feshettiğini belirten ve işçilik alacaklarının ödenmesi talebini içeren 17/11/2016 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, devamında ...'ın davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya . İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı davasında verilen kararın, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyası nedeniyle dava dışı işçiye 31.03.2021 tarihinde brüt 45.402,23 TL ödemenin davacı tarafından yapıldığını, dava dışı ... davacı idare bünyesinde ihale ile güvenlik hizmetlerinde bulunan davalı şirketler bünyesinde çalışan bir işçi olduğunu, söz konusu şirketler ile davacı Kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri, 4875 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 162-168 maddeleri uyarınca davacı Kurum tarafından ...'a ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacı Kuruma ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla; davacı Kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 45.402,23 TLnin ödeme tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İş Mahkemesi'ne, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Toprak Masulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının, ... Hizmetleri Ltd. Şti., ... Danışmanlık ... Tic. Ltd. Şti., Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü olduğu, toplam 39.137,03 TL üzerinden takip ba...