Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait .... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde müvekkili şirketin işlettiği otoyollar üzerinden gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun , ihlalli ve geçişlerden kaynaklı açılan takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/1179 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait .... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde müvekkili şirketin işlettiği otoyollar üzerinden gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun , ihlalli ve geçişlerden kaynaklı açılan takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğinden ..... plakalı aracın trafik kaydı istenilmiş olup, cevabi yazıda ..... plakalı aracın 2016 model ... marka kamyonet olduğu, 14.05.2019 tarihinden itibaren ve halen ... vergi numaralı davalı şirket adına tescilli olduğu belirtilmiştir. Davalıya ait araca yönelik OGS ve HGS hesabının bulunduğu, OGS ve HGS hesabına ilişkin dökümlerin dosya arasına celp edildiği görülmüştür.
Mahkememizin 29/03/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca Dosyanın bilirkişi ....'a günsüz olarak tevdi edilmesi suretiyle davacının talep edebileceği geçiş ücreti ve ceza tutarlarının tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/06/2022 havale tarihli raporda; "Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait 1.sınıf aracın İstanbul - Bursa İzmir otoyolunda, gişelerden ihlalli geçişleri sebebiyle talep edilen geçiş tarife + 4 kat ceza bedeli toplamıdır. Talep edilen asıl alacak bedeli geçiş tarihleri itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygundur. ..... A.Ş. Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığının yazı eklerinden, yukarıda çizelge-1 son sütunda detayı verildiği üzere takibe konu her bir ihlalli geçiş esnasında davalı şirket aracının HGS bakiyesi, gişe geçiş bedelini karşılamak için yeterli değildir. HGS kayıtlarından, davalı şirket aracı HGS hesabının takibe konu geçişler öncesinde 11/04/2020 tarihinde EKSİ BAKİYE nedeniyle kara listeye düşmüş olduğu tespit edilmiştir. ... A.Ş. Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığının 07.01.2022 havale tarihli dilekçe ekindeki bakiye kayıtlarından, ihlalli geçişleri takip eden 15 günlük süre zarfında 29.07.2020 06:10:18 zaman dilimi itibariyle 50,00 TL. bakiye yüklemesi tespit edilmiş olup bu bedel takibe konu hiçbir ihlalli geçiş bedelini karşılamak için yeterli değildir. Bu hususta Nihai Karar sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı şirket internet sitesinde de be...