Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takibin ... İcra Dairelerinde yapıldığını, müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması sebebiyle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, takip ve dava konusu faturaların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2023/88
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takibin ... İcra Dairelerinde yapıldığını, müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması sebebiyle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, takip ve dava konusu faturaların sunulmadığını, müvekkilinin de davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, fatura konusu edilen mallarında tamamının müvekkiline teslim edilmediğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 02/11/2021 tarihli 2021/549 esas 2021/809 karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine mahkememiz kararının kaldırılmasına" karar verilmiş olup dosyanın mahkememizin 2022/395 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 28/09/2022 tarihinde tanzim olunan mali rapor dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; cari hesaba dayanan fatura alacağının icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı ve davacının takibe konu edilen faturaları mükellefi oldukları verdgi dairelerine aynı adet ve tutarda beyan ettikleri, davacı ve davalının ticari defterlerinde davacının 71.154,00 TL alacaklı olduğu mali rapor ile tespit edilmiştir. Teknik mali raporda, her iki tarafın ticari defterlerinde fatura ödemesinin yapıldığı tespit edilen davalının ödemesini yaptığı 287.920 TL tutarındaki fatura içeriği ürünlerin teslim edilip edilmediğine ilişkin yapılan değerlendirmede 3 adet irsaliye ile davalıya 55.372,68 TL tutarında ürün teslim edildiği, söz konusu faturadan davalıya 232.547,32 TL tutarında ürün teslimatının yapılmadığı belirtilmiş ise de dosyaya gelen SGK cevabi yazısına göre davacı tarafça dosyaya sunulan 17.06.2020 tarihli sevk irsaliyesindeki teslim alan kısmında yer alan imzanın davalı çalışanı olan ...'a ait olduğu, mali inceleme, banka cevabi yazıları ile davacı tarafça sunulan tahsilat makbuzları gereğince malın...