DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Koleji Torbalı Kampüsü'nün sahibi olduğu, bu okula, "sanal santral ve noktadan noktaya 60/60 mps internet" hizmeti sağlanması konusunda davalı borçlu ile yapılan anlaşmaya dayanarak, davalı tarafından müvekkiline 07.02.2018 tarih ... no'lu 7.500.-TL. tutarında fatura kesildiği, karşılığında, müvekkili tarafından davalıya ... Bankası Torbalı Şubesine ait, ... numaralı, 17.08.2018 ödeme tarihli 7.500.-TL. tutarında çek verildiği ancak davalı borçlunun, anlaşmada belirtilen edimlerini yerine getirmediği, herhangi bir hizmet de vermediği, bu nedenle Torbalı 1. Noterliği'nin 17.07.2018...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/383 KARAR NO : 2023/17
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Koleji Torbalı Kampüsü'nün sahibi olduğu, bu okula, "sanal santral ve noktadan noktaya 60/60 mps internet" hizmeti sağlanması konusunda davalı borçlu ile yapılan anlaşmaya dayanarak, davalı tarafından müvekkiline 07.02.2018 tarih ... no'lu 7.500.-TL. tutarında fatura kesildiği, karşılığında, müvekkili tarafından davalıya ... Bankası Torbalı Şubesine ait, ... numaralı, 17.08.2018 ödeme tarihli 7.500.-TL. tutarında çek verildiği ancak davalı borçlunun, anlaşmada belirtilen edimlerini yerine getirmediği, herhangi bir hizmet de vermediği, bu nedenle Torbalı 1. Noterliği'nin 17.07.2018 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ilgili sözleşmeyi fesh ettikleri ve kesilen faturayı iade ettiklerinin davalıya ihtaren bildirildiği, aynı ihtarname ile, kesilen faturaya karşı davalı borçluya verdikleri 7.500.-TL. tutarındaki çekin taraflarına iadesi, çek ciro edildiyse de bedelinin ödenmesinin istendiği ancak çekin veya karşılığının müvekkiline ödenmediği, müvekkili şirketin çek bedelini, hiç bir hizmet almamasına rağmen ödemek zorunda kaldığı, bunun üzerine davalı hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, belirtilerek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı şirket arasında ... abonmanlık sözleşmesi düzenlendiği, burada, müvekkili ile ... arasında, "...'den mal ve hizmet satın almaları ve ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satış yapma" şeklinde sui generis bir sözleşme türünün söz konusu olduğu, ... abonmanlık sözleşmesinin 7.1 maddesinin; "Hizmet tesis süreci ön bilgilendirme ve kampanya formunun ibraz edilmiş olması kaydıyla Digiceli hizmet tesis süreci başlatılır. Bu aşamadan sonra Müşteri, hizmetin sona erdiği tarih (MÜCBİR SEBEPLER VE BEKLENMEYEN HALLER DE DAHİLDİR) ve iptal edilme nedeninden bağımsız olarak, hizmet tesisi sonucu oluşmuş ücretlerin iadesinin mümkün olamayacağının bilincindedir. Hükmünü içerdiği, davacı şirketin, müvekkili ile sözleşme akdederken bu hükmü kabul ettiği, taraflarınca başka hiçbir somut delil gösterilmemesi halinde dahi bu hüküm gereği, davacı şirketin davasında haksız olduğu, herhangi bir talepte bulunmasının sözleşme gereği mümkün olmadığı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak haksız yere sözleşmeyi feshetme v...