Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1162 · K. 2021/617
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 K. 2021/617

E. 2018/1162K. 2021/61714 Eylül 2021
bilirkişi incelemesibilirkişi raporumenfi tespittazminatistinaf yoluicra takibialacağın tahsilikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan ... Manavkuyu Şubesine ait ... nolu, 12.500-TL bedelli çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından verilen çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davanın keşideci ...'na ihbarının yapılmasını, davalının iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. İcra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1162 KARAR NO : 2021/617

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulan ... Manavkuyu Şubesine ait ... nolu, 12.500-TL bedelli çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından verilen çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davanın keşideci ...'na ihbarının yapılmasını, davalının iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir 7.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davaya konu çek aslı, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, müvekkil firma kayıtları, davalı kayıtları, banka kayıtları, savcılık suç duyurusu, taraflar vergi dairesi kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, tanık beyanları, yemin, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13.11.2020 tarihli ara kararı ile ATK'dan rapor alınmasına karar verilmiş, ATK 28.06.2021 havale tarihli raporunda, İnceleme konusu çekte keşide tarihi bölümünde yer alan "14-09-2017" okunur ibarenin aylar hanesi birler basamağında alt kısmında mahiyeti tarafımızca anlaşılamayan rakamın üzerine farklı fiziki evsafta bir kalemle "9" rakamı yazılmış olduğu, inceleme konusu çekde keşide tarihi bölümü altında yer alan "20-01-2018" ibaresinin yıllar hanesi birler basamağında evvelce bulunan "7" rakamı üzerine farklı fiziki evsafta bir kalem ile "8" rakamına dönüştürülmüş olduğu, inceleme konusu çekte "İZMİR 14-0?-2017" ibaresinin bir kalemle yazılmış olduğu, inceleme konusu çekte "14-09-2017" ibaresinin "9" rakamı ve paraf imzanın ikinci bir kalemle yazılmış ve atılmış olduğu, inceleme konusu çekte "14-09-2017" ibaresinin üstüne çizilmiş olan çizgi ve "20-01-2017" ibaresinin üçüncü bir kalemle yazılmış ve çizilmiş olduğu, inceleme konusu çekte "20-01-2018" ibaresinin yıllar hanesi birler basamağında yer alan "8" rakamının farklı fiziki evsafta dördüncü bir kalem ile yazılmış olduğu, inceleme konusu çekte kullanılan kalem mürekkeplerinde yazı yaşı tayinine yarayan ve halen kullanılagelen bilimsel herhangi bir yöntem bulunmadığından, söz konusu belgede yer alan yazıların yaşı hakkında zaman birimleri açısından bir tespite gidilemediği, inceleme konusu çekte keşide tarihi bölümünde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/411

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2023/218

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/991

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/219

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/341

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1040 · K. 2024/194

5 Mart 2024