Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ... ... Gıda ve tarım A.Ş. vekilinin 16.07.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında borç tasfiyesine yönelik olarak 11.02.2016 tarihli protokol yapıldığını, bu protokol hükmü gereğince davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete karşı yükümlülükleri devam ederken protokolün 9. maddesindeki hükme aykırı olarak alacakların 3. kişiye devir ettiğini, 26.12.2017 tarihinde diğer davalı ... Varlık Yön. A.Ş.'ye alacaklarını devir ettiğini ve hiç bir bildirim yapmadığını, davalı ... Varlık Yön. A.Ş.'nin ise diğer davalı ...'ya alacağı 03.01.2018 tarihinde devrettiğini, yapılan 2. temlik ile temlik alan davalı ...'nın müvekkili şirketin eski vekili olan Av. Murat Türkan'ın ortağı olduğu ... Tur. Hafriyat Ltd. ŞTi'nin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/832 KARAR NO : 2021/826 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ASIL DAVA DOSYASI
DAVA : Tespit DAVA TARİH İ : 16/07/2018 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS - KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ : 09/09/2019 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA DOSYASINDA
Davacı ... ... Gıda ve tarım A.Ş. vekilinin 16.07.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında borç tasfiyesine yönelik olarak 11.02.2016 tarihli protokol yapıldığını, bu protokol hükmü gereğince davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirkete karşı yükümlülükleri devam ederken protokolün 9. maddesindeki hükme aykırı olarak alacakların 3. kişiye devir ettiğini, 26.12.2017 tarihinde diğer davalı ... Varlık Yön. A.Ş.'ye alacaklarını devir ettiğini ve hiç bir bildirim yapmadığını, davalı ... Varlık Yön. A.Ş.'nin ise diğer davalı ...'ya alacağı 03.01.2018 tarihinde devrettiğini, yapılan 2. temlik ile temlik alan davalı ...'nın müvekkili şirketin eski vekili olan Av. Murat Türkan'ın ortağı olduğu ... Tur. Hafriyat Ltd. ŞTi'nin çalışanı olduğunu, bu temlikin muvazaalı yapıldığını, vekil ile olan ilişkinin de daha önceden güven sarsıcı davranışlar nedeniyle azille sona erdirildiği, TBK m. 183 ve protokol hükümlerinde yer aldığı üzere davalı Varlık yönetim şirketi tarafından ...'ya yapılan temlikin muvazaalı ve hukuka aykırı olduğu, protokolün C maddesinde protokol konusunun hacizli olan soya fasulyesinin satılarak 10.000.000 TL borcun ve 8.000.000 TL ana para borcunun tümünün ödenmesiyle ibrasına ilişkin olduğu, 10.000.000 TL'nin İzmir 26. İcra Md.'nün ... E. sayılı dosyada hacizli soya fasulyesinin satılmasına bağlı kalındığı, 10 yıllık bir ödeme takviminin belirlendiği, bu borcun 10.000.000 TL'sinin ödendiği 15.07.2007 tarihinde 1.000.000 TL ödeme yapılacağını, ödeme planının 15.12.2026'ya kadar süreceğini, protokolün 9. maddesinde borcun ... şirketi tarafından yazılı muvafakat verilen 3. bir kişi tarafından ödenmesi halinde ... A.Ş.'nin bu meblağ kadar kısmı 3. kişiye temlik etmeyi kabul ettiği, oysa yapılan temliklerin sözleşmeye aykırı olarak müvekkilinin rızası olmadan yapıldığını, TBK. m. 183'te yer alan sözleşmeyle sınırlandırılma hakkı bulunan alacaklının borçlunun rızası olmaksızın alacağını 3. kişiye devir hakkının bu sözleşme ile sınırlandırıldığını ve açık bir devir yasağı konulduğunu, bu nedenle devrin Yargıtay kararlarında yer aldığı üzere müvekkilinin rızasına bağlı olması gerektiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 31.01.2018 tarihinde ...'ın bürosuna gönderilen ...