E. 2020/428 K. 2022/780

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/428 KARAR NO : 2022/780

ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/03/2004 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 __________________________________________ BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin .../... E. - .../... K. SAYILI DOSYASINDA

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2009 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11.3.2004 havale tarihli dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 27.05.2003 tarihinde davalının belirlenen adresteki şubesine giderek 18.469.649.326.-TL (18.469,00 YTL) parayı 6 aylık vade ve % 53 faiz ile mevduat yatırdığını, kendisine bir alındı makbuzu verildiğini ve bilahare hesap cüzdanı alması gerektiğinin söylendiğini, hesap cüzdanı için başvuruda bulunulduğunda kendisine verilen cüzdanın ... Bank ... Limitede ait olduğunu gördüğünü, ilgililere sorarak hesap cüzdanının değiştirilmesini istediğini, ilgililerin ... Bank ... Ltd. Şti.ne ait cüzdanı değiştirmeye gerek olmadığını aralarında bir fark bulunmadığını, paniğe kapılmasına gerek olmadığını belirterek ikna ettiğini, müvekkilinin de bu beyanlara itibar ettiğini, vade ve süresi bitmeden önce BDDK.' nın ... tarih, ... sayılı kararı ile banka faaliyetinin durdurulduğunu, kendisine her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlem ve eylemi sebebiyle davacıya zarar veren davalılardan dava konusu alacağın 27.05.2003 tarihinden itibaren % 53 faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan açık yargılamada da dava dilekçesini tekrar etmiştir.

CEVAP: : Davalı ... BANKASI T.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan, BDDK'nun, ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... ... Bankasi T.A.Ş.'nin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14.maddesinin 3 numaralı fıkrası hükmü uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş, ... tarih ve ... mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmış olunduğunu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 1.maddesinin (1) numaralı fıkrası hükmü uyarınca ... ... Bankası T.A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na intikal ettirilmiş, BDDK tarafından atanan yeni yönetimin ... tarihinde görevine başlamış olduğu, ancak; müvekkili Bankanın tüzel kişiliğinin devam etmekte, bu nedenle davanın ... ... Bankası T.A.Ş. vekaleti ile taraflarınca takip edilmekte olduğunu, davacının, müvekkili Banka nezdinde mevcut herhangi bir hak ve alacağının bulunmamakta olduğunu, davacının hesabının, dava dilekçesinde de belirtıldıgı gibi, ... Ltd. nezdinde olduğunu, bu şirket muvekkili bankadan ayrı tüzel kişiliğe sahip olduğundan davanın müvekkili Bankaya yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle; davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacının, müvekkili Banka nezdinde herhangi bir hak ve alac...