DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkili şirkete 5.499,58 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/786 KARAR NO : 2023/101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkili şirkete 5.499,58 TL cari hesap borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle itiraz tarihi ve takip tarihi dikkate alındığında kanunda öngörülen ve dava açma süresi olarak belirlenen 1 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacı taraftan 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca sipariş ettiğini, davacının 31.500 adet çivi ve 1 adet tabanca gönderdiğini, müvekkili tarafından 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca fiyatı olarak kendisine bildirilen 3.500,00 'TL tutarının davacı tarafa ödendiğini, 4500 adet çivi ve 1 adet tabanca dışında kalan tüm malzemelerin müvekkili tarafından ... vasıtasıyla davacıya iade edildiğini, iade edilen ürünlerin davacı tarafından kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya aslı, 2-Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen ... (Vergi No: ...) ve şubeleri nezdinde 2016-2017-2018 yılı kayıtları kontrol edilerek ... ve ... adlı personellerin 30/08/2019 tarihli kaza nedeniyle kurumlarında gelir aylık bağlanmadığı bilgisi, Muhammet isimli personele ait hizmet dökümleri, işyeri unvan listeleri, işyeri tescil bilgileri ve dönem bordroları, ...'ne ait işyeri tescil bilgisi, aylık prim hizmet belgesi listesi, 3-... Servisi A.Ş.'den gelen 27/07/2017 tarihli, ... seri, ... nolu ambar tesellüm belgesi, gönderi belgesi içeren sistem ekran görüntüsü, 4-... Servisi A.Ş.'den gelen ...'ne ait ... nolu gönderinin gönderi bilgileri, teslim nüshası, ödemenin yapıldığına dair fatura, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ...