İmar programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödemesinin durdurulacağı, kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisinin kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödeneceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/637 K. 1999/711 T. 18.2.1999 KAMULAŞTIRMA HALİNDE EMLAK VERGİSİ İMAR PROGRAMINA ALINAN ALANLARDA KAMULAŞTIRMA YAPILINCAYA KADAR EMLAK VERGİSİ ÖDEMESİNİN DURDURULACAĞI, KAMULAŞTIRMANIN YAPILMASI HALİNDE DURDURMA TARİHİ İLE KAMULAŞTIRMA TARİHİ ARASINDA TAHAKKUK EDECEK OLAN EMLAK VERGİSİNİN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARE TARAFINDAN ÖDENECEĞİ HK. 3194/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ......... İstemin Özeti : Yükümlünün hissedarı olduğu taşınmazın kamulaştırılması üzerine kesinleşen kamulaştırma bedeli üzerinden 1994-1995 yılları için ikmalen tarh ve tahakkuk ettirilen emlak vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden kamulaştırılan taşınmazın 17.6.1986 tasdik tarihli imar planında Belediye hizmet tesisleri alanı ve ... bağlantı yolu Karayolları Kamulaştırma alanı olarak belirli yüzeyde yer aldığı ve bu alan içindeki parsellerin Karayolları ... Bölge Müdürlüğünün 27.4.1994 tarih ve 676/16880 sayılı yazısı üzerine Karayolları Genel Müdürlüğünce 12.5.1994 tarih ve 1994/34 sayılı Kamulaştırma işlemine başlama kararı ile kamulaştırıldığı, toplam kamulaştırma bedelinin 17 Temmuz 1995 tarihinde maliklerine hisseleri oranında ödendiği, kesinleşerek ödenen kamulaştırma bedeli ile beyan değeri arasındaki fark üzerinden dava konusu emlak vergisi tarhiyatının yapıldığının anlaşıldığı, 1994 yılı genel beyan döneminde verilen emlak vergisi beyannamesi ile 4 yıl için beyanda bulunulduğu ve beyanname verme süresinin Ağustos 1994 ayına kadar uzatıldığı, bu durumda 3194 sayılı İmar Kanununun 13. maddesinde yer alan imar programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödemesinin durdurulacağı, kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisinin kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödeneceği yönündeki hüküm karşısında 12.5.1994 tarihinde kamulaştırılan taşınmazın emlak vergilerinin Karayolları Genel Müdürlüğünce ödenmesi gerekirken davacıdan istenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarh ve tahakkuk işlemini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 20.10.1997 tarih ve 1997/285 sayılı kararının, davacı adına yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemi...