Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1081 · K. 2023/211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1081 K. 2023/211

E. 2019/1081K. 2023/2112 Mart 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile -----üzerine seyir halinde------- kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı motosikleti ile-----geldiğinde aracının sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın------Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına----sürücüsü ---...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1081 Esas KARAR NO : 2023/211

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile -----üzerine seyir halinde------- kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı motosikleti ile-----geldiğinde aracının sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın------Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına----sürücüsü --- plakalı araç sürücüsü--- tali kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, -- plaka sayılı aracın davalı ----. nezdinde kaza tarihini kapsar --- poliçesi bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini,---- bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini,--- soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesini, davalı ---- asıllarının istenmesini, ---- plakalı aracın kaza tarihi olan ---- tarihi itibariyle ----bilgilerinin celbi için ----- yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından -------- Mali Sorumluluk --- altına alınmış olan aracın,----- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin karşılanması istemiyle huzurda görülmekte olan davanın açıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından daha önce de müvekkili Şirkete başvuru yapılmış olup, dosyada müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirket ödemeyle birlikte poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, dava öncesi, davacı tarafından müvekkili Şirket'e başvuru yapılmış olup, --------hasar dosyası açıldığını,---- ve bu oran üzerinden----hesaplama yöntemi %25 kusur oranı gözetilerek yapılan aktüer hesabı doğrultusunda ve davacı vekili ile varılan mutabakat doğrultusunda --- tarihinde başvuru sahibine12.816,27 TL ödeme yapıldığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/185

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 · K. 2023/209

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2024/290

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/391

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2023/213

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2023/314

5 Nisan 2023