DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından, davalının "... Cd.No.114 B Blok K.29 D.412-413-414-423 ... .../.../İstanbul" adresinde yürüttüğü projede 29/11/2020 ila 17/12/2020 tarihleri arasında, takip dayanağı 11/02/2021 tarihli faturaya konu "Lake Duvar Kaplama, Duvar Paneli, Tavan Paneli, Kapı takılması ve sair" imalat ve montaj işlemleri eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, müvekkili tarafından, ödeme yapılması talep ediliğinde, projeyi yaptıkları kendi işverenlerinden ödeme alınmadığını ve henüz hak edişin yapılmadığı cevabı alındığını, müvekkili tarafından yapılan kontrollerde ise klima arızası giderilebilmek için...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından, davalının "... Cd.No.114 B Blok K.29 D.412-413-414-423 ... .../.../İstanbul" adresinde yürüttüğü projede 29/11/2020 ila 17/12/2020 tarihleri arasında, takip dayanağı 11/02/2021 tarihli faturaya konu "Lake Duvar Kaplama, Duvar Paneli, Tavan Paneli, Kapı takılması ve sair" imalat ve montaj işlemleri eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, müvekkili tarafından, ödeme yapılması talep ediliğinde, projeyi yaptıkları kendi işverenlerinden ödeme alınmadığını ve henüz hak edişin yapılmadığı cevabı alındığını, müvekkili tarafından yapılan kontrollerde ise klima arızası giderilebilmek için bir parça latanın yerinde söküldüğü, montajının yapılmadığı, sonrasında ise montajının yapıldığının görüldüğü, müvekkili "...@... ve info@..." ile davalıların "...@... ve ...@..." e-mail adresleri arasında yapılan yazışmalar ile müvekkilin işini yaptığını, bedelini tahsil edemediği açıkça görüldüğünü, davalı tarafca çeşitli kez telefon, e-mail ve sair yöntemler ile borcun ödenmesi hususu ihtar edilmesine rağmen aradan geçen zaman zarfında borç ödenmediğini, davalı/borçludan rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsilini teminen, ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafca takibe haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalı/borçlu, icra takibine genel geçer ifadeler ile itiraz ettiğini, müvekkl tarafça davalı/borçluya sunduğu teklife uygun olarak, herhangi kusura havi olmadan imalat ve montaj işlemini tamamladığını, söz konusu, ürünler davalı/borçlu veya müşterisi tarafından eksiksiz olarak kullanılmaktadır. Ancak, müvekkil yaptığı iş bedelini tahsil edememiştir. müvekkilinin 11/02/2021 tarih ve 129.373,26 TL.bedelli faturası, davalı/boçlu tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak iade edildiğini, söz konusu, imalat ve montajın yapıldığı, taraflar arası e-mail, fatura, sevk irsaliyesi, fotoğraflar, mahallen yapılacak keşif, tanık, BA-BS formları ve ticari defterler ile sabit olup, davalı şimdi borcu ödememek için kötüniyetli davrandığını, taraflar tacir olup, avans faiz talebinde usule aykırı bir durum olmadığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını beyan ve gerekçelerle davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş-işleyecek faiz ve faiz oranı yönünden devamına, kötüniyetli davalının, likit alacağımız yönelik itirazı hasebiyle, davalı borçlu aleyhine %20dan aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep e...