E. 2020/546 K. 2023/76

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/546 Esas KARAR NO :2023/76

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:02/02/2023

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ...Ş'nin de içerisinde bulunduğu ... ...A.Ş isimli şirketin 7 hissedarı arasında bahsedilen şirketin hisselerinin devir ve temlikine dair 15.05.2016 tarihli Pay Alım Satım Sözleşmesi düzenlendiğini, taraflarca akdedilen sözleşmenin Tazminat başlıklı 8. Maddesinin 8.3 altbaşlıklı Dava veya İcra Takip Dosyaları'nı düzenleyen ve yine 8.7.2 altbaşlıklı Üçüncü Kişi Talepleri'ni düzenleyen hükümleri doğrultusunda satıcıların belirlenen yükümlülüklerine uygun davranmadığını, bu maddeler doğrultusunda davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 31.12.2018 tarihi ile toplam 1.747.870,85-TL ödeme yükümlülüğü doğduğunu, bu miktarın e-fatura ile davalı şirkete iletildiğini, davalı şirket tarafından bu miktarın 1.143.104,55-TL'sinin borç olarak kabul edildiğini, 604.766,30- TL'si için iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafından ödenmesi gerekirken ödenmeyen 456.173,48-TL yönünden davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından düzenlenen ve müvekkili şirkete iletilen faturanın tetkik edilerek taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda davacının talep edebileceği miktarın ödendiğini, haksız talep olarak tespit edilen miktar için müvekkili şirket tarafından iade faturası kesildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı şirketin ödemeleri gösterir belgeleri davalı şirkete iletmekle yükümlü olmasına karşın davacı şirketin ilgili belgeleri iletmeksizin fatura kestiğini, daha sonra davacı tarafından yeniden noter aracılığıyla 1.747.870,85-TL bedelli faturanın ve faturaya konu kalemlere ait evrakların müvekkili şirkete yeniden iletildiğini ancak, iletilen ödeme belgeleri içerisindeki bazı işçilik alacakları, vekalet ücreti, Mahkeme ilamı harç ödemesi konulu kalemler için yeterli evrak sunulamaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından bu miktarın 782.539,05-TL'sinin kabul edildiğini ve 965.331,77-TL'sine itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı tarafça 20.02.2019 tarih ve 621.555,08-TL bedelli fatura düzenlenerek 01.03.2019 tarihinde müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirket tarafından bu faturanın 604.766,30-TL'lik kısmından sorumlu olunmaması nedeniyle iade faturası düzenlendiğini ve bu faturanın davacı şirkete iletildiğini, kabul edilmeyen bu miktara ilişkin takip başlatıldığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ihtilaflı 38 kalemin taraflar arasındaki sözleşmenin üçüncü kişi talepleri başlıklı 8.7.2 maddesi doğrultusunda ele alınması gerektiğini ve 8.2.5 maddesi ...