Vergi usul kanununda açıklanan ağır hastalıklardan sayılmayan hastalıkların mücbir sebep olarak kabul edilmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/2060 K. 1998/4906 T. 16.12.1998 MÜCBİR SEBEP VERGİ USUL KANUNUNDA AÇIKLANAN AĞIR HASTALIKLARDAN SAYILMAYAN HASTALIKLARIN MÜCBİR SEBEP OLARAK KABUL EDİLMEYECEĞİ HK. 213/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: ... İplik Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Defterdarlığı (Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Komisyonu Başkanlığı) İstemin Özeti : Hastalığı nedeniyle tarhiyat öncesi uzlaşma toplantısına katılamadığını ileri süren yükümlü şirket yetkilisi tarafından, yeniden tarhiyat öncesi uzlaşma günü verilmesine ilişkin olarak yapılan başvurunun reddine dair İzmir Defterdarlığının 19.2.1997 tarih ve 898/47 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13. maddesinde sayılan mücbir sebep hallerinin, vergi ödevlerinin yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğu, 21.1.1997 tarihinde tarhiyat öncesi uzlaşma toplantısına icabet etmeyen yükümlü şirket temsilcisi tarafından ayrı ayrı tarihlerde olmak üzere .....Devlet Hastanesinden alınan 4 ve 20 günlük raporlarla yeniden tarhiyat öncesi uzlaşma günü verilmesinin defterdarlıktan istendiği, söz konusu başvuruların reddolunduğu, ileri sürülen hastalık hallerinin ağır hastalık sayılıp sayılmayacağının davalı idarece T.C. Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı .....Devlet Hastanesi Baştabipliğinden sorulduğu, 16.5.1997 tarih ve 3389 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, söz konusu hastalıkların Vergi Usul Kanununda açıklanan ağır hastalıklardan sayılamayacağının belirtildiği yükümlü şirket temsilcisinin resmi vekaletini haiz vekili eliyle de toplantıya katılmasının mümkün olduğu, bu durumda davalı idarece yeniden gün verilmemek suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddederek dava konusu işlemi onayan .... Vergi Mahkemesinin 23.3.1998 tarih ve E: 1997/176, K: 1998/1563 sayılı kararının; tarhiyat öncesi uzlaşma komisyonuna gitmesini engelleyen hastalığın yatarak istirahati gerektirdiği, amacının uzlaşma hakkından yararlanmak olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Savcı .......'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, inceleme elemanı raporunda 1994 yılı 10.11.12 nci ayları ile 1995 yılı 1-2 ayları için önerilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezası nedeniyle yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma talebi üzerine, Uzlaşma Komisyonunca tespit edilen uzlaşma gününde şirket temsilcisinin gelmemesi üzerine uzlaşmanın temin edilemediğine dair tutanak düzenlenmiş, bilahare şirket temsilcisi, Uzlaşma Komisyonuna yeniden uzlaşma günü tespit edilmesi talebiyle, ilk dilekçesine ...... Devlet Hastanesinden aldığı (4) günlük ve 2 nci dilekçesine de, yine aynı yerden aldığı (20) günlük raporu eklemek suretiyle 2 kez başvurmuş ve bu talepleri raporların mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, edilse dahi yeniden uzlaşma günü tespitine ilişkin başvuruların ilk ...