DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, .... Hotel olarak kentte 5 yıldızlı otelcilik hizmeti sağladığını, ... Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığının, .... Etkinliği kapsamında ... Mayıs ... tarihlerindeki organizasyona ilişkin konaklama ve sair hizmetlerin sağlanması hususunda müvekkil şirketle sözleşme akdettiğini, sözleşme kapsamında ... TL bedelle .... konuğun konaklayacağı hususu garanti edilmiş olup, beklenen konuk sayısı ise .. olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında borçlu belediye tarafından, garanti edilen konukların konaklama...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, .... Hotel olarak kentte 5 yıldızlı otelcilik hizmeti sağladığını, ... Büyükşehir Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığının, .... Etkinliği kapsamında ... Mayıs ... tarihlerindeki organizasyona ilişkin konaklama ve sair hizmetlerin sağlanması hususunda müvekkil şirketle sözleşme akdettiğini, sözleşme kapsamında ... TL bedelle .... konuğun konaklayacağı hususu garanti edilmiş olup, beklenen konuk sayısı ise .. olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında borçlu belediye tarafından, garanti edilen konukların konaklama ve organizasyon bedeli olan .... TL'nin en geç hizmet başlamadan önce müvekkil şirkete ödeneceğinin taahhüt edildiğini, akabinde bu bedelin üzerinde kalan konaklama ve sair giderlerin oluşması durumunda, ödenmeyen bedelin de davalı belediye tarafından derhal ödenmesi ve bunu müteakip müvekkil şirketçe fatura kesilmesiyle sözleşme edimlerinin karşılıklı olarak ifa edilmiş sayılmasının öngörüldüğünü, devamında davalı belediyenin, taahhüt ettiğinin aksine garanti edilen konaklama bedeli olan .... TL'yi hizmet başlamadan önce müvekkil şirkete ödemediğini, sözleşme hükümlerince her ne kadar müvekkili otelin sözleşmeyi fesih ve gelen konukları organizasyon kapsamında otele kabul etmeme hakkı bulunuyor olsa dahi, bu hakkını kullanmamış olup, Türkiye'nin dört bir yanından gelen konukların nazarında kentin ve belediyemizin itibarını sarsmamak adına konukları kabul edip organizasyon dahilinde hizmet sağlamak suretiyle sözleşme kapsamında üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirdiğini, organizasyon kapsamında otelde konaklayan konukların konaklama bedeli ise garanti edilen asgari miktar olan .... TL'nin üzerinde bir rakamla .... TL'ye ulaştığını, organizasyonun bitmesini müteakip müvekkil otelin, sözleşme kapsamında üzerine düşen edimi eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasından bahisle davalı belediyenin üzerine düşen ödemeyi yapması hususunda gerçekleştirmiş olduğu bütün harici görüşmelerden hiçbir somut sonuç almadığını, davalı belediyenin herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkil oteli oyalamak için adeta her yolu denemekten geri durmadığını, müvekkil otel yetkililerinin, davalı belediyenin mevcut borcu ödeyeceğinden ümidi kesince mecburen yasal yollara başvurmak durumunda kaldığını, bunun üzerine .... tarihinde davalı aleyhine başlatmış oldukları icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrine davalı vekilince ... tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde gerekçe olarak ''belediyenin bu neviden bir borcunun o...