DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlen faturaya konu borcun fatura tarihi olan .... tarihinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu güne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacak ve işlenmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlen faturaya konu borcun fatura tarihi olan .... tarihinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu güne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacak ve işlenmiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, neticeten takibin iptalini ve takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkilinin, ... tarihinde imzalanan mal alım sözleşmesine göre; teknik şartları belirtilmek suretiyle 3 adet.... Kulübesi yapım işi için, .. TL peşin ve kalan bakiye saha teslimine mukabil 3 iş günü içerisinde olacak şekilde toplam .... TL bedelle, 20 takvim günü içerisinde teslim edilmek üzere ve işin eksiksiz teslim edilmediği her takvim gününe istinaden sözleşme bedelinin %3'ü cezai koşul belirlenerek anlaştıklarını, İşe ilişkin imalat, teslimat ve sahada supervizör hususlarında eksik ve ayıpların olduğunun .... Okulu tarafından müvekkiline bildirilmesi üzerine davacı tarafla yaptığı görüşmelerin bir türlü sonuç vermediğini, İlgili kurum tarafından müvekkiline bildirilen eksik ve ayıpların neler olduğunu ve onarılmak suretiyle giderilmesini talep ettiği bildiren bir İhtarname gönderdiğini, ihtarnameye süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğinden, müvekkili işçilik dahil ....TL bedelle bu eksik ve ayıpları kendisi yaptırmak zorunda kaldığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası, 2-Taraflara ait ba- bs formları, 3-Davacı tarafa ait ticari defterler, 4-SMMM bilirkişisinin .... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının iş bu davanın davacısı, borçlusunun iş bu davanın davalısı olduğu, ... TL asıl alacak, .... TL işlemiş faiz talebi bulunduğu, dayanağın .... tarihli ... numaralı ...TL bedelli faturadan kalan ... TL olarak gösterildiği görülmüştür. SMMM...