Mahkememizde görülmekte olan devremülk satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 25.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan satın aldığı devremülk karşılığında bir kısım senetler vermesine rağmen devremülkün tesliminin yapılmadığını ileri sürerek, 17.04.2011 tarihli sözleşmenin iptaline ve peşin olarak vermiş olduğu 7.000,00 TLnin Aralık 2012 tarihinden itibaren yıllık % 10 cezai şart ve yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) 10.05.2022 gün ve 2017/14-2022/105 sayılı ilamı ile; davalı ... Grubu A.Ş.'nin davadan önce iflasına karar verildiğinden, eldeki davanın "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğu ve bu tür davaların İİKnin 235. maddesi uyarınca iflas kararının verildiği yerdeki ticaret mahkemesinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/829 Esas - 2022/865 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/829 Esas KARAR NO :2022/865
DAVA :Devremülk satış sözleşmesinin iptali DAVA TARİHİ :25/11/2015 KARAR TARİHİ :26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan devremülk satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 25.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan satın aldığı devremülk karşılığında bir kısım senetler vermesine rağmen devremülkün tesliminin yapılmadığını ileri sürerek, 17.04.2011 tarihli sözleşmenin iptaline ve peşin olarak vermiş olduğu 7.000,00 TLnin Aralık 2012 tarihinden itibaren yıllık % 10 cezai şart ve yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) 10.05.2022 gün ve 2017/14-2022/105 sayılı ilamı ile; davalı ... Grubu A.Ş.'nin davadan önce iflasına karar verildiğinden, eldeki davanın "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğu ve bu tür davaların İİKnin 235. maddesi uyarınca iflas kararının verildiği yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçe gösterilerek görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından açılan eldeki dava ile birleştirilen 2018/59, 2019/181, 2019/209, 2021/183, 2021/420, 2018/319, 2019/191, 2018/37, 2019/194, 2019/193, 2019/192, 2017/144 ve 2019/315 sayılı davaların tefrikine karar verilmiştir. Davalı ... Grubu... A.Ş. hakkında dava tarihinden önce Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı ilamı ile iflas kararı verilerek Ankara (21. İcra) İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığı anlaşılmıştır. Hemen belirtilmelidir ki, iflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi medeni usul ve icra hukuku kuralları üzerinde de etki meydana getirir. İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de, yine bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden ve cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilmiştir. 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesinde ayrık tutulan "Müstacel haller" den maksat, acele görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı gerçeğidir. Bu davalarda hakim takdir hakkını kullanarak müstaceliyet kararı vermek suretiyle yargılamaya devam eder. Bunun yanında kanunun lafzına göre davacıların müflise karşı davaya devam edeceği izlenimi hasıl olmakta ise de masaya dahil mal ve haklar bakımından müflisin yetkisiz kalması keyfiyeti, kendisinin, müstacel de olsa bu davalara taraf olmaya devam etmesine manidir. Bu durum karşısında birinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas idaresi teşekkül etmişse, müstacel davalar ikinci alacak...