Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/12/2022 kesinleşme tarihli görevsilik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ın, Necmettin Erbakan Üniversitesinin asıl işveren ve davalı şirketlerin alt yüklenici olarak çalıştığını dava dışı işçinin iş akdinin sona ermesi nedeni ile işçilik alacakları için açtığı Konya .İş Mahkemesinin ... E ... K sayılı kararı ile ...ın davasının kabulüne karar verildiği ve temyiz incelemesini yapan Yargıtay .Hukuk Dairesinin ... E ... K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını onadığını ve kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamının dava dışı işçi tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/12/2022 kesinleşme tarihli görevsilik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ın, Necmettin Erbakan Üniversitesinin asıl işveren ve davalı şirketlerin alt yüklenici olarak çalıştığını dava dışı işçinin iş akdinin sona ermesi nedeni ile işçilik alacakları için açtığı Konya .İş Mahkemesinin ... E ... K sayılı kararı ile ...ın davasının kabulüne karar verildiği ve temyiz incelemesini yapan Yargıtay .Hukuk Dairesinin ... E ... K sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararını onadığını ve kararın kesinleştiğini, mahkeme ilamının dava dışı işçi tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve müvekkili şirket tarafından 02.09.2019 tarihinde 28.800,81 TL ödendiğini, davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdıkları süre ile ödenen tazminatlardan sorumlu olmaları nedeni ile davalı şirketlerden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.500,00TL nin ödeme tarihi olan 02.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bilginay Temizlik şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5'inci maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü amirdir. Buna göre davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava görevli mahkemede açılmadığından görev itirazında bulunduklarını bildirmişlerdir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davasıdır. 6102 sayılı kanunun 5/A maddesine göre; Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlıklı 18/A-2.maddesi " Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından ona...