Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3091 · K. 1998/536
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1997/3091 Karar No:1998/536

E. 1997/3091K. 1998/53612 Şubat 1998
kdv indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Faturayı düzenleyen satıcı, yükümlüden tahsil ettiği katma değer vergisini hazineye intikal ettirdiğinden, davacı şirketin de fatura tutarına dahil olarak ödediği katma değer vergisini indirim konusu yapabileceği hk.

Karar Metni

9. Daire 1997/3091 E. , 1998/536 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1997/3091 Karar No: 1998/536 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Boztepe Vergi Dairesi Müdürlüğü - ORDU İstemin Özeti : Oto alım satımı ve zirai gübre bayiliği yapan yükümlü şirketin 1996/Mayıs dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ödevli şirketin … adlı mükelleften satın aldığı 150.000 kg gübreye ait … tarih ve … numaralı faturanın satıcı mükellefte kalan alt nüshasında katma değer vergisinin fiyatlara ve fatura tutarına dahil olarak düzenlendiği ve herhangi bir düzeltme yapılmadığı halde ödevli şirket tarafından faturanın kendilerinde bulunan nüshası üzerinde birtakım değişiklikler yapılarak katma değer vergisinin iç yüzde yöntemi ile ayrılmak suretiyle yevmiye defterine kaydedildiğinin ve ilgili dönemde de hesaplanan katma değer vergisinden indirildiğinin tespit edildiği, ancak yasal olarak faturada ayrıca gösterilmeyen katma değer vergisinin indirim konusu edilmesinin mümkün olmadığından bahisle yükümlü şirket adına uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, olayda her ne kadar yükümlü şirket tarafından, sözü edilen faturanın kendilerinde bulunan nüshası üzerinde birtakım değişiklikler yapılmak suretiyle katma değer vergisi iç yüzde yöntemiyle ayrıştırılarak kayıtlara intikal ettirilmişse de, dosyada yer alan belgelerden açıkça anlaşılacağı üzere anılan faturanın, satıcı mükellef tarafından, katma değer vergisi fiyatlara ve fatura tutarına dahil edilmek suretiyle düzenlendiğinin, daha sonra da sözkonusu fatura üzerinde herhangi bir düzeltmede bulunmadığının görüldüğü, kaldı ki bu hususta taraflar arasında da herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, dolayısıyla yükümlü şirketin gübre alımına ilişkin olarak satıcı mükelleften aldığı faturanın, katma değer vergisi ayrıca değil, vergi fatura bedeline dahil edilmek suretiyle Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin "indirime tabi tutulacak katma değer vergisinin fatura üzerinde ayrıca gösterilmesi gerektiği" yolundaki açık hükmüne aykırı olarak düzenlenmiş olması ve anılan durumun da Maliye Bakanlığınca yayımlanan tebliğlerde belirtilen ve alış belgelerinde ayrıca gösterilmeyen katma değer vergisi indiriminin kabul edilmesi hakkındaki işlemlerden kaynaklanmadığının anlaşılması karşısında sözkonusu vergi indiriminin yasal olarak kabulünün mümkün olmadığı, kesilen cezaya gelince, olayda yükümlü şirketin vergi ziyaına neden olduğu hususu açık olduğundan, Vergi Usul Kanununun 348 ve mükerrer 349. maddeleri gereğince kusur cezasının da yerinde bulunduğu gerekçesiyle reddederek kusur cezalı katma değer vergisini onayan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; indirim konusu yapılamayacağı belirtilen katma değer vergisinin faturanın alındığı mükellef tarafından aynı dönemde beyan edilerek ödendiği, dolayısıyla aynı vergi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 349

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/1120 · K. 2004/1858

26 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/5921 · K. 2002/5486

25 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/8508 · K. 2003/5061

15 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/616 · K. 2007/3200

18 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7723 · K. 2003/540

26 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/3186 · K. 2004/913

7 Nisan 2004