Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; başvurunun SMK 5/1-b ve c maddeleri gereğince reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru markasının müvekkili tarafından uzun yıllar harcanan emeği ile tanınmış hale geldiğini, ... yemeğinin yöresel bir yemek olduğu iddiasının gerçek dışı olduğu, ...un yöresel yemekleri araştırıldığında hamur işleri kısmında mantının bulunmadığını, daha önceleri başkalarına ait ... Börek markasının 30. ve 43. sınıflarda tescil edildiğini, ... ibaresinin ardından gelen bir yemek adı ile oluşturulmuş pek çok tescilli marka olduğunu, ... ibaresinin markada esaslı unsur olduğu ve ortalama tüketici nezdinde başvuru sahibine yönelik kaynak bildiren ve markasal ayırt edici nitelik kazanmış bir ibare olduğunu ispatlayıcı nitelikte olmadığı gerekçesinin...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/165 KARAR NO : 2022/106 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU - UETS VEKİLİ : A DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; başvurunun SMK 5/1-b ve c maddeleri gereğince reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru markasının müvekkili tarafından uzun yıllar harcanan emeği ile tanınmış hale geldiğini, ... yemeğinin yöresel bir yemek olduğu iddiasının gerçek dışı olduğu, ...un yöresel yemekleri araştırıldığında hamur işleri kısmında mantının bulunmadığını, daha önceleri başkalarına ait ... Börek markasının 30. ve 43. sınıflarda tescil edildiğini, ... ibaresinin ardından gelen bir yemek adı ile oluşturulmuş pek çok tescilli marka olduğunu, ... ibaresinin markada esaslı unsur olduğu ve ortalama tüketici nezdinde başvuru sahibine yönelik kaynak bildiren ve markasal ayırt edici nitelik kazanmış bir ibare olduğunu ispatlayıcı nitelikte olmadığı gerekçesinin çelişkili olduğunu, müvekkilinin ... Cafe isimli restoranda müşterilerine farklı isimlerle sunduğu kızarmış mantının ... olarak tanınmışlık kazandığını, tanınmışlık iddiasının hiçe sayıldığını iddia ederek Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 05.05.2020 tarih 2020-M- 4029 sayılı kararının iptali ile davacıya ait 2019/112379 başvuru numaralı marka başvurusunun başvuru kapsamındaki 35 ve 43. Sınıfların tamamı yönünden tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, açılan davanın yerinde olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun 6769 sayılı SMK 5/1-b ve 5/1-c maddeleri gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; ... ...