DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 04.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yönde şehir merkezi istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ve ...'nın oğlu ...'nın (T.C. ...) vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 04.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken karşı yönde şehir merkezi istikametine seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ... ve ...'nın oğlu ...'nın (T.C. ...) vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/1-c ikiden fazla şeritli taşıt yollarında karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girdiğini, ayrıca diğer kusurlardan 52/1-b faracının hızırı, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ayrıca 2918 Sayılı Kanunu'nun hız sınırlarına uyma zorunluluğu başlığı altında Madde 51/ 1-c hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu yönetmelikte belirlenen hız sınırlarını yüzde elliden fazla aştığı gerekçeleri ile asli kusurlu, ... Plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ın geceleyin ışık donanımı ve koruyucu başlık kullanmadan karışmış olduğu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu sürücülerin ve yolcuların koruyucu tertibat kullanma zorunluluğu başlığı altında Madde 78/1-b Motorsiklet, motorlu bisiklet ve elektirikli bisikletlerde sürücülerin koruma başlığı ve gözlüğü bulundurması ve kullanması zorunlu olduğunu, maddelerini ihlal ettiği düşüncesi ile tali kusurlu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkillerinin oğlu ...' nın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL (baba ...'ya 500,00-TL ve anne ...'ya 500,00-TL) destekten yoksun kalma tazminatının belirsiz alacak davasına ilişkin geçici taleplerinin olduğunu, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 04.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yap...