Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 2020 tarihinde 1 adet, 15.02.2021 tarihinde ise 28 adet kaynak makinesi satın aldığını, faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerinin ödemediğini, davalının takip tarihi itibariyle müvekkiline 110.128,26 USD borcu olduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/619 KARAR NO : 2022/418
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; 2020 tarihinde 1 adet, 15.02.2021 tarihinde ise 28 adet kaynak makinesi satın aldığını, faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerinin ödemediğini, davalının takip tarihi itibariyle müvekkiline 110.128,26 USD borcu olduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 27/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı faturalarında belirtilen ürünlerin yetkili, davacı tarafından kurulumunun yapılmadığını, teslim edilen makinelerin ayıplı olduğunu, müvekkilinin yaptığı uyarıların dikkate alınmadan dava yoluna gidildiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacının müvekkilinin yaptığı ödemeleri hesaba katmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ....a yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde;Davacı .... tarafından, 14/04/2021 tarınınde Bakırkoy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyası ile davalı .... Kumaş'a ödeme emri gönderildiği, 2 adet faturdan kaynaklı olarak 110.128,26 USD asıl alacak+2.173,15 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.301,441 USD'nin yıllık %16,75 avans faizi ile tahsili, TBK 100 mad. gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubunun talep edildiği, Davalının ödeme emrini 15.04.2021 tarihinde tebliğ aldığı, Davalı vekilinin 16.04.2021 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takip durduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi SMMM .....