Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/776 · K. 2022/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/776 K. 2022/743

E. 2018/776K. 2022/7431 Aralık 2022
terekegenel kurul kararının iptalivasiyetnamemiras ortaklığıkâr payıveraset ilamıyasal sürebilirkişi incelemesivasiyetnamenin iptalianonim şirketiadeterekenin tespititerekeye iadeelbirliği mülkiyetidisiplin cezasıiptal kararıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... ... ...'ın 16.07.2015 tarihinde öldüğünü, müteveffanın, şirket ortaklarından davacı ...'in eşi, diğer davacı ..., dava dışı ... ... ... ve ... ...'ın da babası olduğunu, Müteveffanın, sağlığında davalı şirketin sermayesinin yaklaşık olarak %45'ine sahip bulunduğunu, 13.05.2015 tarihli Olağan Genel Kurul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/776 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... ... ...'ın 16.07.2015 tarihinde öldüğünü, müteveffanın, şirket ortaklarından davacı ...'in eşi, diğer davacı ..., dava dışı ... ... ... ve ... ...'ın da babası olduğunu, Müteveffanın, sağlığında davalı şirketin sermayesinin yaklaşık olarak %45'ine sahip bulunduğunu, 13.05.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına ait Hazirun cetvelinde pay oranları aşağıdaki gibi olduğunu; ... ... ... : 32.250 %43 ... ... ... :7.875 %10,5 ... : 7500 %10 ... ... : 11250 %15 ... : 11250 %15 ... İnşaat A.Ş. : 4875 %6,5 Toplam : 75.000,00TL ... Sulh Matıkemesi'nin 11.09.2015 tarih ve 2015/... E. 2015/... K. sayılı veraset ilamında müteveffanın mirası 4 pay itibar edilerek; payı davacı eşi ... ...'e, birer paydan toplam 3 pay ise, eşit oranda evlatlarına intikal ettiğini, ancak Muris ... ... ...'ın miras ortaklığı dava konusu ettiğimiz genel kurul toplantısı tarihinde ve işbu dava tarihi itibariyle paylaşılamadığını, dolayısıyla murisin sahip olduğu davalı şirket payları, halen ve terekenin taksimine değin elbirliğiyle mülkiyet konusu olduğunu, murisin ölümü ile davalı şirkette maliki olduğu 32.250 adet pay, TMK'nın 640. maddesi uyarınca el birliği mülkiyeti şeklinde bütün mirasçılarına intikal etmiş olup, miras ortaklığı henüz paylaşılmadığından elbirliği ile mülkiyet rejimi gerek dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı 16.05.2018 tarihinde gerekse huzurdaki dava tarihi itibariyle halen devam etmekte olduğunu, TMK'nın 702/2 maddesi uyarmca miras ortaklığına dahil mal ve haklar tüm mirasçıların oy birliği ile verecekleri kararlara göre yönetileceğini, oy birliği'nin sağlanamadığı hallerde bu yetki, TMK 640/3 uyarınca atanan tereke temsilcisine ait olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2017 tarihli kararıyla Av. ... , murisin terekesine temsilçi tayin edildiğini, ancak dava dışı ortaklar ... ve ... ...'ın mensubu oldukları davalı şirket yönetim kurulunca hukuksuz şekilde alınan 07.02.2016 tarihli Yönetim Kurulu kararıyla, davalı şirkette murisin sahip olduğu paylar haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına taksim edilmiş ve yapılan taksimat sonucu oluşan yeni ortaklık yapısı davalı şirketin pay defterine kaydedildiğini, davalı şirket yönetim kurulunca alhnan kararın hukuksuz olmasının sebebi, yönetim kurulu kararı gereğince yapılan şirket paylarının taksimatının yukarıda anılan mur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 640

I. Miras ortaklığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 519

1. Genel kanuni yedek akçe

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/558

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2023/354

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2023/578

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/306

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2023/344

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/487

2 Haziran 2023